Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 01 декабря 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ТЕРЕНТЬЕВА Р.О., подсудимого КОРНЕЕВА Дмитрия Дмитриевича, его защитника адвоката КИРЬЯНОВА Д.Г., представившего удостоверение (данные изъяты), при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., а так же с участием потерпевшего ФИО и его представителя ПОЧЕРЕВИНА А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-667\2015 в отношении

КОРНЕЕВА Дмитрия Дмитриевича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев Д.Д. обвиняется органом предварительного расследования в совершении, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он (данные изъяты), управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак (данные изъяты), следовал по проезжей части (данные изъяты) совершил нарушение Правил дорожного движения РФ - п.1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования ПДД РФ), п.1.5 (не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.8.1 (при выполнении маневра поворота налево не должен создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам движения), п.10.1 (при движении не учел интенсивность движения транспортных средств, дорожные и метеорологические условия, в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, при возникновении на его пути опасности для движения (ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия) в виде мотоцикла «данные изъяты» без регистрационного знака под управлением водителя ФИО, п.13.4 (при повороте налево обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо), в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным мотоциклом, причинив ФИО согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № (данные изъяты) сочетанную тупую травму тела: закрытую тупую травму таза с нарушением непрерывности тазового кольца: полный вертикальный перелом боковой массы крестца слева со смещением отломков, неосложненный стабильный оскольчатый перелом тела 8го грудного позвонка, неосложненный нестабильный многооскольчатый копрессионно-взрывной перелом тела 2го поясничного позвонка с выраженным смещением отломков со сдавлением дурального мешка, но без повреждения корешков спинного мозга, переломы поперечных отростков: 4го и 5го поясничных позвонков слева, 3го поясничного позвонка справа и слева, 2го поясничного позвонка справа и слева, 1го поясничного позвонка слева, перелом дужки 12го грудного позвонка, кровоподтеки в поясничной области (без указания точной анатомической локализации и количества), закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга и ушибленную рану на передней поверхности левого коленного сустава; указанные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (согласно п.6.1.23 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Такими образом Корнеев Д.Д. совершил нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО.

Подсудимый Корнеев Д.Д. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – нарушения, являясь лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, виновным себя не признал, однако его вина в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах дела, которые изложены в обвинительном заключении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности – показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО, которые суд признает достоверными и состоятельными, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО (т.1, лд104-107), заключением комплексной автотехнической и видеотехнической экспертизы № (данные изъяты) (т.1, лд126-133), выводам которого суд полностью доверяет, показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО, подтвердившего в судебном заседании выводы заключения комплексной автотехнической и видеотехнической экспертизы № (данные изъяты), которым суд полностью доверяет, и видеозаписью ДТП, признанной вещественным доказательством по уголовному делу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Корнеева Д.Д. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Корнеев Д.Д. в полном объеме загладил причиненный ему преступлением вред (вред здоровью, имущественный и моральный вред, возмещение вреда произведено в денежной форме), никаких претензий к Корнееву Д.Д. он (ФИО.) не имеет. Потерпевший ФИО представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела. От заявленного ранее гражданского иска потерпевший ФИО отказался.

Подсудимый Корнеев Д.Д. согласен на примирение и просил суд его уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Кирьянов Д.Г. и представитель потерпевшего ФИО поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и так же просили суд прекратить уголовное дело в отношении Корнеева Д.Д. в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Корнеева Д.Д. на основании ст.76 УК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) вмененное в вину Корнееву Д.Д. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести (с учетом санкции ч.1 ст.264 УК РФ и положений ч.2 ст.15 УК РФ),

3) подсудимый Корнеев Д.Д. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Корнеева Д.Д. судом не установлено,

4) подсудимый Корнеев Д.Д. не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевший ФИО примирился с подсудимым Корнеевым Д.Д., Корнеев Д.Д. полностью загладил вред, причиненный потерпевшему ФИО совершенным им преступлением, от ранее заявленного им гражданского иска потерпевший ФИО отказался,

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корнеева Д.Д. в связи с примирением заявлено потерпевшим ФИО добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Корнеева Д.Д. на основании ст.76 УК РФ потерпевшему ФИО разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Корнеева Д.Д. в связи с примирением с потерпевшим ФИО (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом потерпевшего ФИО не видит.

С учетом отказа потерпевшего ФИО от заявленных им ранее к Корнееву Д.Д. исковых требований и принимая во внимание, что суд признает добровольным и обоснованным отказ потерпевшего ФИО от своих исковых требований, которому были разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, суд считает необходимым производство по заявленному в рамках настоящего уголовного дела гражданскому иску потерпевшего ФИО прекратить (на основании ч.5 ст.44 УПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении КОРНЕЕВА Дмитрия Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим ФИО на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении КОРНЕЕВА Дмитрия Дмитриевича по ч.1 ст.264 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ. От уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ КОРНЕЕВА Дмитрия Дмитриевича ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Корнееву Д.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – (данные изъяты), находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Производство по заявленному в рамках настоящего уголовного дела гражданскому иску потерпевшего ФИО - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом потерпевшего ФИО от заявленных им исковых требований (на основании ч.5 ст.44 УПК РФ).

Копию настоящего постановления направить Корнееву Д.Д., потерпевшему ФИО и Бутырскому межрайонному прокурору г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Корнеев Д.Д. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова