Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 09 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/15 по иску ГУП «Мосгортранс» в лице филиала – Трамвайное депо им. Н.Э. Баумана к *** Владимиру Ярославовичу о возмещении средств, затраченных на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» в лице филиала – Трамвайное депо им. Н.Э. Баумана обратились в суд с иском к *** Владимиру Ярославовичу о возмещении средств, затраченных на обучение работника, ссылаясь на то, что 23.07.2014 года между ГУП «Мосгортранс» и ***ым В.Я. был заключен ученический договор на профессиональное обучение № 1276 об обязательном освоении утвержденной программы обучения в Учебно-курсовом комбинате ГУП «Мосгортранс» в течении установленного срока, а также выполнении транспортной работы на городских маршрутах в течение двух лет работы после окончания обучения. В случает отказа работника от выполнения транспортной работы на городских маршрутах в течение двух лет работы после окончания обучения работник должен выплатить предприятию сумму, затраченную на его обучение. *** В.Я. отказался отработать 2 года и был уволен по собственному желанию согласно приказу об увольнении № 616-к от 24.11.2014 года. Фактически недоработанный срок составил 1 год и 7 месяцев. Сумму, затраченную на выплату стипендии и обучение, ответчик до настоящего времени не возместил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 129 902 рубля 05 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ГУП «Мосгортранс», по доверенности Лопатин А.С., в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик *** В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абз. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что *** В.Я. ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате денежных средств, затраченных ГУП «Мосгортранс», в связи с чем суд взыскивает с ***а В.Я. в пользу истца денежные средства, затраченные на обучение работника в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей 04 копейки, которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала – Трамвайное депо им. Н.Э. Баумана к *** Владимиру Ярославовичу о возмещении средств, затраченных на обучение работника, - удовлетворить.

Взыскать с ***а Владимира Ярославовича в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала – Трамвайное депо им. Н.Э. Баумана денежные средства, затраченные на обучение работника и выплату стипендии в размере 129 902 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей 04 копейки.

На решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья