Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 01 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5024/15 по иску Зайкова Д.В. к Логузову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку их возврата,

установил:

Зайков Д.В. обратился в суд с иском к Логузову Д.В. о взыскании долга в размере 6 733 633 руб., процентов за пользование займом в размере 503 638,85 руб., процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 1 534 991,59 руб., уплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины в размере 52 061,32 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 29.04.2015 Логузов Д.В. взял в долг у истца денежные средства в размере 6 733 633 руб. под проценты, размер которых составил 30% годовых, сроком до 15.05.2015, однако ответчик свои обязательства не выполнил.

Представитель истца Зайкова Д.В. – Козлов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Логузов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 29.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 77 АБ 7329787 на сумму 6 733 633 руб. сроком до 15.05.2015, под 30% годовых (в день 5 534,49 руб.= 6 733 633 руб.*30%/365); за несвоевременный возврат суммы займа размер неустойки обусловлен как 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение получения указанного займа 29.04.2015 Логузов Д.В. выдал Зайкову Д.В. расписку № 77 АБ 7329779.

Указанный договор займа и расписка удостоверены нотариусом г. Москвы Цукановым С.С.

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа с 30.04.2015 по 29.07.2015 составляет: 5 534,49 руб. х 91 = 503 638,85 руб.

Размер процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа с 15.05.2015 по 29.07.2015 составляет: 6 733 633 + (6 733 633*30%/365*16= 88 551,88 руб. -проценты за пользование кредитом в период с 29.04.2015 по 15.05.2015) х 0,3% х 75 дней (период с 15.05.2015 по 29.07.2015) = 1 534 991,59 руб.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, либо, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд признает требования истца о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за просрочку их возврата обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 52 061,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зайкова Д.В. к Логузову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку их возврата - удовлетворить.

Взыскать с Логузова Д.В. в пользу Зайкова Д.В. 6 733 633 руб. в счет долга, проценты за пользование займом в размере 503 638,85 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 1 534 991,59 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 52 061,32 руб., а всего 8 824 324,76 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2015