Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 16 января 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев заявление ООО «ЭОС» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-5052/15,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-5052/15, мотивируя свои требования тем, что ООО «ЭОС» заключило с ПАО «Сбербанк России» договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к ООО «КВК ГРУПП» и Воробьеву Е.К., решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-МСК/15-3716 от 03 июля 2015 года с которых в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 723 739 руб. 10 коп., а также расходы на оплату третейского сбора в размере 25 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела видно, что постоянно действующий Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» вынес решение по делу № Т-МСК/15-3716 от 03 июля 2015 года, которым взыскал солидарно с ООО «КВК ГРУПП» и Воробьева Е.К. денежные средства по кредитному договору № 5281/01735-141 от 21 декабря 2012 года в размере 723 739 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты – 40 869 руб. 04 коп.; просроченный основной долг – 666 656 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 501 руб. 62 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 13 712 руб. 44 коп., а также расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 руб.

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 01.09.2015 заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 03 июля 2015 года по делу № Т-МСК/15-3716 в отношении должников ООО «КВК ГРУПП» и Воробьева Е.К., а также с указанных лиц в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

27.10.2015 исполнительные листы в отношении должников были получены представителем ПАО «Сбербанк России».

25.09.2017 ПАО «Сбербанк России» уступило свои права требования к ООО «КВК ГРУПП» и Воробьеву Е.К. заявителю.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования от 25.09.2017 ПАО «Сбербанк России» уступило право требования к ООО «КВК ГРУПП» и Воробьеву Е.К. ООО «ЭОС» и данный договор не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление ООО «ЭОС» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-5052/15 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭОС» по гражданскому делу № 2-5052/15.

Определение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: