Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы ***,

- подсудимого *** и его защитника – адвоката ***, представившей удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-654/15 в отношении:

***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

он *** года примерно в ***, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи дома ***, г. Москвы, во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ***, сидящему на лавочке указанной остановки общественного транспорта, и во исполнение задуманного из корыстных побуждений схватил за сумку и стал тянуть в свою сторону, однако *** стал удерживать принадлежащую ему сумку и в продолжение своих преступных намерений и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, *** своей рукой толкнул последнего в плечо, в результате которого последний упал и ударился затылочной частью головы о каркас вышеуказанной остановки общественного транспорта, тем самым причинил *** физическую боль, то есть применил таким образом в отношении *** насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, убедившись, что воля *** к сопротивлению подавлена и его действия носят открытый характер, *** открыто похитил матерчатую сумку стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ***, внутри которой находился планшетный компьютер «Тексет» стоимостью 4000 рублей с чехлом из кожзаменителя черного цвета, не представляющий для него материальной ценности, кошельком коричневого цвета, не представляющий для него материальной ценности, с денежными средствами в сумме 1000 рублей, а также не представляющей материальной ценности блокнотом с обложкой белого цвета и шариковой авторучкой синего цвета, после чего *** с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему *** физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимый *** согласен в полном объеме.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, материальных претензий не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как *** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому *** наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** – на учетах в НД и ПНД не состоит, хронических заболеваний не имеет, занимается спортом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает возраст подсудимого ***, влияние назначаемого наказания на исправление *** и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание *** своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому *** наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, и в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении подсудимому *** дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы - суд целесообразности не видит ввиду установленных в судебном заседании данных о личности и материальном положении ***. Одновременно, учитывая то обстоятельство, что *** впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая наличие в отношении *** смягчающих его наказание обстоятельств, о которых указано выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого *** в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать осужденного *** являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сумку, планшетный компьютер «Тексет» с чехлом из кожзаменителя черного цвета, кошелек коричневого цвета с денежными средствами в сумме 1000 рублей, блокнот и шариковую авторучку, находящиеся у потерпевшего, по вступлении в законную силу полагать возвращенными потерпевшему ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий