Решение
Дело № 02-5241/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 ноября 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5241/15 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» к Соринкиной Е.Н., Сутенкову С.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкову М.С., Соринкину Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шевареву М.И., Шевареву И.А. о взыскании задолженности,
установил:
ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» обратилось в суд с иском к Соринкиной Е.Н., Сутенкову С.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкову М.С., Соринкину Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шевареву М.И., Шевареву И.А. о взыскании задолженности с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в сумме 74614,08 руб. за периоды с 01.09.2011 г. по 01.03.2012 г., ссылаясь на то, что ответчики на условияз социального найма занимают кв. № 147-148, объединенные одним лицевым счетом в д.9 по ул. Отрадная в г. Москве. В указанный период времени ответчики не производили оплату коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.
Представитель истца по доверенности Ходова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ранее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ 11.10.2012 г. о взыскании задолженности за период с 01.09.2011 г. по 31.05.2012 г., который был отменен по заявлению ответчиков мировым судьей 29.10.2012 г., в связи с чем срок исковой давности за спорный период не пропущен.
Ответчик Сутенков С.Н. в судебное заседание явился, иск не признал, просил отклонить его по основаниям пропуска истцом срока исковой давности; указал, что спорный период оплачен ответчиками, однако квитанции не сохранились.
Ответчики Соринкина Е.Н., Сутенкова Н.Г., Сутенков М.С., Соринкин Ю.Я., Соринкина В.Ю., Шеварева Ю.Н., Шеварев М.И., Шеварев И.А. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков Соринкиной Е.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкова М.С., Соринкина Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шеварева М.И., Шеварева И.А.
Выслушав объяснения представителя истца Ходовой Н.А., ответчика Сутенкова С.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Из материалов дела видно и установлено судом, что на основании ордера № 1156 ДД от 11.10.1982 г., выданного Тимирязевским районным исполнительным комитетом на условиях социального найма Соринкина Е.Н., Сутенков С.Н., Сутенкова Н.Г., Сутенков М.С., Соринкин Ю.Я., Соринкина В.Ю., Шеварева Ю.Н., Шеварев М.И., Шеварев И.А. занимают кв.кв. 147-148 в д. 9 по ул. Отрадная в г. Москве, в которой они зарегистрированы по постоянному месту жительства. Кроме ответчиков в квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы и проживают дети: Сутенков Н.Н., 2000 года рождения, Сутенков Д.С., 2002 года рождения, Сутенкова Е.Н., 2003 года рождения, Демьянова А.Н., 2013 года рождения.
В отношении занимаемых ответчиками квартир на имя Соринкиной Е.Н. открыт единый лицевой счет, на котором отражается оплата и задолженность по оплате за наем и коммунальные услуги.
Спорным является период неоплаты коммунальных услуг ответчиками за период с 01.09.2011 г. по 01.03.2012 г.
Многоквартирным домом, в котором находится квартиры ответчиков, управляет ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное».
Судом установлено, что 11.10.2012 г. мировой судья судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы Лукашин И.А. выдал ГУП ДЕЗ района Отрадное судебный приказ о взыскании с Соринкиной Е.Н., Сутенкова С.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкова М.С., Соринкина Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шеварева М.И., Шеварева И.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2011 г. по 31.05.2012 г. в сумме 66083,73 руб. Данный приказ был отменен определением того же судьи по заявлению Сутенкова С.Н. 29.10.2012 г.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в редакции на дату внесения судебного приказа, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа 11.10.2012 г. был прерван в силу 3 ГК РФ, и в соответствии со ГК РФ начал течь с момента отмены судебного приказа 29.10.2012 г. При таких обстоятельствах суд приходит к вывод о том, что срок исковой давности по требованиям к ответчикам за период с 01.09.2011 г. по 01.03.2012 г., по которому был вынесен, а затем отменен судебный приказ, на момент предъявления настоящего иска в суд 30.07.2015 г. не истек.
Согласно выписке по лицевому счету по оплате найма и коммунальных услуг, представленному истцом, задолженность ответчиков за период с 01.09.2011 г. по 01.03.2012 г. составляет 6338,01 (сентябрь 2011)+7686,89 (октябрь 2011)+10473,99 (ноябрь 2011)+10212,25 (декабрь 2011)+9251,29 (январь 2012)+11441,03 (февраль 2012)=55403,55 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики контррасчет задолженности за спорный период суду не представили, равно как и доказательств того, что оплата за спорный период ими произведена в полном объеме. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, составлен уполномоченной производить расчеты платы коммунальных услуг – МФЦ района Отрадное, в соответствии с тарифами, установленными правительством г. Москвы, ответчиками не опровергнут.
С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 55403,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Требования истца сверх указанной суммы основаны на неверном арифметическом подсчете общей суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в равных долях следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1862,11 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» к Соринкиной Е.Н., Сутенкову С.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкову М.С., Соринкину Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шевареву М.И., Шевареву И.А. – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Соринкиной Е.Н., Сутенкова С.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкова М.С., Соринкина Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шеварева М.И., Шеварева И.А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» 55403,55 руб. за период с 01.09.2011 г. по 01.03.2012 г. и в равных долях 1862,11 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования ГБУ г.Москвы «Жилищник района Отрадное» к Соринкиной Е.Н., Сутенкову С.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкову М.С., Соринкину Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шевареву М.И., Шевареву И.А. о взыскании задолженности в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 16.11.2015 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 ноября 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5241/15 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» к Соринкиной Е.Н., Сутенкову С.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкову М.С., Соринкину Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шевареву М.И., Шевареву И.А. о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» к Соринкиной Е.Н., Сутенкову С.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкову М.С., Соринкину Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шевареву М.И., Шевареву И.А. – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Соринкиной Е.Н., Сутенкова С.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкова М.С., Соринкина Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шеварева М.И., Шеварева И.А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» 55403,55 руб. за период с 01.09.2011 г. по 01.03.2012 г. и в равных долях 1862,11 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования ГБУ г.Москвы «Жилищник района Отрадное» к Соринкиной Е.Н., Сутенкову С.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкову М.С., Соринкину Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шевареву М.И., Шевареву И.А. о взыскании задолженности в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: