Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4453/15 по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к *** Александру Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к *** А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 05.07.2012 года в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ***ым А.П., управлявшим автомобилем «КИА», регистрационный знак У *** УВ 199 RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ», регистрационный знак У *** ТС 47 RUS, принадлежащему *** И.А., застрахованному на момент ДТП в ОАО «СК «Альянс». Восстановительная стоимость поврежденного автомобиля, выплаченная истцом, составила 56 294 рубля 88 копеек. Гражданская ответственность ***а А.П. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Росно» по полису ОСАГО ВВВ ***, однако, согласно документам, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа в размере 56 294 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 85 копеек.

Представитель истца ОАО «Страховая Компания «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик *** А.П. в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме, заявление ***а А,П. приобщено к материалам дела.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.07.2012 года в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ***ым А.П., управлявшим автомобилем «КИА», регистрационный знак У *** УВ 199 RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ», регистрационный знак У *** ТС 47 RUS, принадлежащему *** И.А., застрахованному на момент ДТП в ОАО «СК «Альянс». Восстановительная стоимость поврежденного автомобиля с учетом износа, выплаченная истцом 16.07.2012 и 10.08.2012, составила 56 294 рубля 88 копеек, что подтверждается платежными документами №715836 и №745895. Гражданская ответственность ***а А.П. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Росно» по полису ОСАГО ВВВ ***, однако, согласно страховому полису серии ВВВ №***, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а именно полис имел срок действия с 09.07.2012.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба по вине ответчика, владение им источником повышенной опасности на законном основании, наличие причинной связи между его действиями и причиненным ущербом, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, признание иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса 56 294 рубля 88 копеек.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 85 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к *** Александру Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с *** Александру Павловичу в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса сумму ущерба с учетом износа в размере 56 294 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Бутырский районный суд г. Москвы в течении месяца.

Судья: