Приговор
Дело № 01-0649/2015 | Бутырский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С. с участием
- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,
- подсудимого Лазарева Е.О.,
- защитника – адвоката Солотинского Р.Б., представившего удостоверение № **** выданное **** года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** 2015 года, выданный Адвокатским кабинетом,
рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 649/15 в отношении:
Лазарева Евгения Олеговича, **** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца гор. Узловая Тульской области, зарегистрированного по адресу: Тульская область, гор. Узловая, ул. **** фактически проживающего по адресу: Московская область, гор. Железнодорожный, **** со средним техническим образованием, женатого, работающего в ООО *** в качестве водителя – экспедитора, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев Е.О. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а именно:
он, *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь у дома № **** в городе Москве при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного у неустановленного следствием лица незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел сверток из белого целлофана, внутри которого находился сверток из прозрачной пленки с порошкообразным веществом массой **** которое согласно заключению эксперта № *** от *** 2015 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ от 10 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 27 февраля 2015 года № 174) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, до задержания сотрудниками полиции **** 2015 года примерно в *** часов *** минут по адресу: город Москва, улица Костромская, **** которые в этот же день изъяли вышеуказанный сверток, с находившимся внутри порошкообразным веществом массой *** что является крупным размером, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
На стадии предварительного расследования подсудимым Лазаревым Е.О. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Лазарев Е.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Лазарев Е.О. согласен в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Лазарев Е.О., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Лазареву Е.О. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Действия подсудимого Лазарева Е.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет, согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы, **** имеет хроническое заболевание ***, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей, являющихся пенсионерами. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Наличие хронического заболевания, а также наличие на иждивении родителей пенсионеров суд признает обстоятельствами, смягчающими Лазареву Е.О. наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Лазареву Е.О. категории преступления на менее тяжкую.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его искренне раскаяние и наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Лазареву Е.О. условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Лазареву Е.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лазарева Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.
Возложить на условно осужденного Лазарева Евгения Олеговича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.
Меру пресечения в отношении Лазарева Евгения Олеговича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество массой ****изъятое у Лазарева Евгения Олеговича, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин). 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по **** району города Москвы по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;
- шприц, флакон, ложку, изъятые у Лазарева Евгения Олеговича, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по **** району города Москвы по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья: Дудкин А.Ю.