Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.В., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы ***,

- подсудимого *** и его защитника – адвоката ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-651/15 в отношении:

***, *** года рождения, уроженца ***, ***, ***, ***, *** года рождения, ***, ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого: 16 мая 2007 года Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 30 апреля 2010 года по отбытии срока наказания; 23 августа 2010 года Кузнецким районным судом Пензенской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; 08 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Кузнецкого района Пензенской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 13 апреля 2012 года по постановлению Сердобского городского суда Пензенской области приговор пересмотрен и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден 19 ноября 2012 года условно-досрочно на основании Постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 07.11.2012 на 1 год 1 месяц и 8 дней. На основании постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 07 ноября 2012 года на *** возложены обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту своего жительства; не менять постоянное место жительства без разрешения указанного органа; не находиться вне дома (по месту регистрации) в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения административного надзора и административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения против общественной нравственности.

Так, согласно постановлению Сердобского городского суда Пензенской области от 19 ноября 2012 года в отношении ***, совершившего тяжкое преступление, повлекшее за собой опасный рецидив преступлений, установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, кроме случаев связанных с работой, запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, обязательной явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 5, 15, 25 числа каждого месяца. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года *** добавлен день обязательной явки на регистрацию – 30 число каждого месяца в Отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы, а также запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях. 19.09.2014 *** поставлен на административный надзор в Отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы по месту проживания по адресу: ***, где на *** были возложены вышеперечисленные обязанности. Однако ***, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин не прибыл на регистрацию согласно установленному графику в Отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы 06.04.2015, в связи с чем 09 апреля 2015 года Мировым судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 07 апреля 2015 года *** предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем было составлено предупреждение в котором *** под роспись предупрежден об ограничении своих прав и свобод. Далее ***, не встав на путь исправления, совершил административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, за которое 09 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 24 апреля 2015 года *** вновь под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После чего 30 апреля 2015 года ***, в продолжение своего преступного умысла, без уважительной причины не прибыл на регистрацию согласно установленному графику в Отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении. Далее 08 мая 2015 года сотрудниками Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы, с целью установления соблюдения *** административного надзора, заключающегося в нахождении последнего по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, осуществлялось посещение поднадзорного *** по месту жительства. Однако *** умышленно, без уведомления соответствующих органов, по месту жительства не находился, чем нарушил предписанный ему административный надзор 5, 25, и 30 мая 2015 года *** умышленно, без уважительных причин вновь не прибыл на регистрацию согласно установленному графику в Отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы, в связи с чем 03 июня 2015 года мировым судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем ***, не встав на путь исправления, совершил административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, за которое 10 марта 2015 года мировым судьей судебного участка №83 района Бибирево г. Москвы привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, тем самым умышленно и неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административный надзор и административные ограничения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ *** согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого *** суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение административного надзора и административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественной нравственности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, *** судим 16 мая 2007 года Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 30 апреля 2010 года по отбытии срока наказания; 23 августа 2010 года Кузнецким районным судом Пензенской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; 08 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Кузнецкого района Пензенской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 13 апреля 2012 года по постановлению Сердобского городского суда Пензенской области приговор пересмотрен и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден 19 ноября 2012 года условно-досрочно на основании Постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 07.11.2012 на 1 год 1 месяц и 8 дней. На основании постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 07 ноября 2012 года на *** возложены обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту своего жительства; не менять постоянное место жительства без разрешения указанного органа; не находиться вне дома (по месту регистрации) в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, в связи с чем в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Суд назначает *** наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности содеянного им не усматривает целесообразности в применении положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, а также полагает, что для исправления *** необходимо назначить реальное лишение свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность ***, который ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает *** отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора отменить – взять *** под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному *** исчислять с даты постановления настоящего приговора – с 08 октября 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий