Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 августа 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В. изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ, поданной представителем ООО «Транс-Вей» по доверенности Козленко Н.М., на постановление по делу об административном правонарушении № «данные изъяты» от 18 июня 2015 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Яновой Е.В., которым ООО «Транс-Вей» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

настоящая жалоба поступила в Бутырский районный суд г.Москвы 28 июля 2015 года и передана судье 13 августа 2015 года для рассмотрения, по существу.

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку суду представлен не полный текст обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию полного текста обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Однако в письменных материалах, приложенных к поданной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствует полный текст обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что ставит под сомнение действительное наличие постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется представителем ООО «Транс-Вей» по доверенности Козленко Н.М.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить представителю представителем ООО «Транс-Вей» по доверенности Козленко Н.М., материалы настоящей жалобы и разъяснить ей о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, предоставить суду полный текст обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ, поданной представителем ООО «Транс-Вей» по доверенности Козленко Н.М., на постановление по делу об административном правонарушении № «данные изъяты» от 18 июня 2015 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Яновой Е.В., которым ООО «Транс-Вей» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, - возвратить представителю представителем ООО «Транс-Вей» по доверенности Козленко Н.М.

Разъяснить представителю представителем ООО «Транс-Вей» по доверенности Козленко Н.М. о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, предоставить суду полный текст обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Обжалование настоящего определения нормами КАП РФ не предусмотрено.

Федеральный судья: А.В. Воронин