Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5031/15 по иску ОАО СК «Альянс» к Мухитдинову Е.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Мухитдинову Е.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 079 руб. 90 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 182 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что 23 сентября 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «SHAANXI», государственный регистрационный знак …, под управлением Мухитдинова Е.Р., принадлежащего Бликян Ю.Р. на праве собственности, автомобиля «SKODA SUPERB», государственный регистрационный знак …, под управлением Елисеева И.Г., принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя Мухитдинова Е.Р., нарушившего требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного ДТП автомобиль «SKODA SUPERB», государственный регистрационный знак …, получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности Мухитдинова Е.Р., был застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису ВВВ 0608055808 Выполняя свои обязательства по договору страхования ОАО СК «Альянс» выплатило Елисееву И.Г. страховое возмещение с учетом износа в размере 66 079,90 руб., между тем Мухитдинов Е.Р. не был включен в договор страхования в качестве допущенного к управлению лица. Таким образом, ОАО СК «Альянс» имеет регрессное право требования к Мухитдинову Е.Р. в размере 66 079,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик Мухитдинов Е.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 23 сентября 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «SHAANXI», государственный регистрационный знак …, под управлением Мухитдинова Е.Р., принадлежащего Бликян Ю.Р. на праве собственности, автомобиля «SKODA SUPERB», государственный регистрационный знак …, под управлением Елисеева И.Г., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП автомашина «SKODA SUPERB», государственный регистрационный знак …, получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 23.09.2013 г. (л.д. 16а).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 23.09.2013 г. следует, что водитель Мухитдинов Е.Р., управлявший автомашиной «SHAANXI», государственный регистрационный знак …, нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 17).

Таким образом, учитывая, что Мухитдинов Е.Р. нарушил указанный выше пункт ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба, суд считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Мухитдинов Е.Р.

Риск гражданской ответственности Мухитдинова Е.Р., был застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису ВВВ 0608055808 (л.д. 13).

ОАО СК «Альянс» выплатило Елисееву И.Г. страховое возмещение с учетом износа в размере 66 079,90 руб.

Как усматривается из полиса страхования гражданской ответственности ОАО СК «Альянс» ВВВ № 0608055808 (л.д. 13), Мухитдинов Е.Р. не включен в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю «SKODA SUPERB», государственный регистрационный знак …, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного действия Мухитдинова Е.Р., нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, сумму выплаченного ОАО СК «Альянс» страхового возмещения с учетом износа в размере 66 079,90 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 182 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Мухитдинову Е.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Мухитдинова Е.Р. в пользу ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 079,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,40 руб., а всего – 68 262 руб. 30 коп.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.