Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 28 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5193/15 по иску Федотова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на просрочку выплаты организацией-ответчиком страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между сторонами 12 января 2015 года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с 23 мая 2015 года по 02 июля 2015 года в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, а также убытки в размере *** рублей *** копеек, связанные с хранением на специализированной стоянке поврежденного в дорожно-транспортном происшествии принадлежащего ему автомобиля марки «БМВ 730», г.р.з. ***.

Представитель истца Юрченков К.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Браев Д.Р. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, мотивируя свои возражения добровольным исполнением ООО «Росгосстрах» обязательств по договору страхования, связанных с выплатой истцу при наступлении страхового случая страхового возмещения, при этом факт просрочки указанной выплаты не оспорил.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21.07.2014) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в » настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2015 года между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и Федотовым С.А. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности истца, как владельца транспортного средства - автомобиля марки «БМВ 730», г.р.з. ***, на срок действия с 17 января 2015 года по 16 января 2016 года (полис серии ССС № ***) (л.д. 7, 11).

11 апреля 2015 года в 18 часов 30 минут в районе 47 км + 500 м автодороги М8 Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ 730», г.р.з. ***, управляемого Федотовым С.А., и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «Хендэ Солярис», г.р.з. ***, управляемого Ариковым М.Ш., и принадлежащего на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Нестерову С.И., при этом гражданская ответственность Арикова М.Ш. на момент аварии была застрахована ОАО «АльфаСтрахование». При осмотре на месте происшествия было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «БМВ 730», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения (л.д. 9).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и копии определения должностного лица 3 спецбатальона 1 спецполка ДПС (северный) ГУВД по Московской области от 11 апреля 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Арикова М.Ш., вышеуказанное происшествие произошло по вине последнего, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (что не образует состава административного правонарушения), неправомерные действия которого, выразившиеся в неправильном выборе скорости движения транспортного средства, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю марки «БМВ 730», г.р.з. ***, принадлежащему на праве собственности Федотову С.А. (л.д. 9, 10).

23 апреля 2015 года Федотов С.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков (л.д. 12).

25 мая 2015 года Федотов С.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией, в которой выразил несогласие с отказом ответчика в осуществлении прямого возмещения убытков и требованием произвести страховую выплату (л.д. 41).

01 июня 2015 года ООО «Росгосстрах» направило в адрес Федотова С.А. письменный отказ в осуществлении прямого возмещения убытков со ссылкой на непредставление истцом поврежденного имущества с целью осмотра (л.д. 36-37, 38-40).

24 июня 2015 года ООО «Росгосстрах» перечислило на счет Федотова С.А. денежные средства в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается копией платежного поручения № 391 (л.д. 35).

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 названного закона).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 55 постановления Пленума от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Основываясь на приведенных правовых нормах, принимая во внимание, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения была исполнена ООО «Росгосстрах» по истечение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления истца о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федотова С.А. о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, размер которой, исчисленный от суммы страхового возмещения, определенного истцом и равного 120 000 рублей, за 36 дней просрочки с 19 мая 2015 года (истечение установленного законом срока осуществления страховой выплаты по заявлению страхователя) по 23 июня 2015 года (день, предшествующий дню выплаты страхового возмещения) составляет 43 200 рублей 00 копеек (из расчета: 120000х1%х36=43200).

В силу подп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (абз. 1 п. 19 ст. 12 названного закона).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 названного закона).

Руководствуясь приведенной нормой, суд отказывает Федотову С.А. в удовлетворении требования о взыскании расходов, связанных с хранением автомобиля на специализированной стоянке в период с 01 мая по 26 июня 2015 года, в размере *** рублей *** копеек, в обоснование которого последним были представлены заказ-наряд ООО «Леманс» и фискальные чеки на указанную сумму (л.д. 13), поскольку указанные расходы в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, законом не включены.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1 (в ред. ФЗ от 13.07.2015 № 233-ФЗ) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ч. 2 ст. 15 названного закона).

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что факт нарушения со стороны ответчика прав истца, связанный с просрочкой выплаты страхового возмещения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федотова С.А. денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, находя данную сумму достаточной для восстановления нарушенных нематериальных прав последнего.

Учитывая также, что истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход субъекта РФ – города Москвы, государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федотова С.А, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федотова С.А. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федотова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, исковых требований о взыскании убытков отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 02.11.2015