Решение
Дело № 02-4877/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 09 ноября 2015 года
Бутырский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4877/15 по иску Матвеева В.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Матвеев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18.02.2015 г. автомобиль Ауди, г.р.н. О 492 ВО 777, принадлежащий по праву собственности истцу, был поврежден в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) по вине Ибрагимова. При обращении к страховщику, истцу было отказано в выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, поскольку вина причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Истец полагает отказ незаконным, поскольку полис страхования был предъявлен в момент ДТП Ибрагимовым сотруднику ГИБДД, который удостоверился в его подлинности и просит взыскать с ответчика 71380, 20 руб. страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением Центра профессиональной оценки и экспертизы «ПрофЭкс»; 71380, 20 руб. неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения; 10 000 руб. компенсации морального вреда, возместить судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб., 2400 руб. за составление доверенности, 860 руб. за изготовление копий документов для ответчика, 115, 91 руб. почтовых расходов, присудить истцу штраф с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гомозов С.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Клобуков Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить, поскольку по полису ССС № 0679544617 в АО «Страховая группа «УралСиб» застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в суд представителя ни разу не направила, запросы суда оставила без ответа, о причинах неявки представителя не сообщила.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль Ауди А8, г.р.н. О 492 ВО 777, 2010 года выпуска.
18.02.2015 г. в 20 час. Ибрагимов С.М., управляя автомобилем Мицубиси, г.р.н. Е551ХС 90, VIN JMBSNCS3A6U008143, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ по Дмитровскому шоссе в г. Москве, в районе д. 26 в результате неправильно выбранного необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем с автомобилем Ауди А8, г.р.н. О 492 ВО 777, под управлением Матвеева В.И., вследствие чего оба транспортных средства получили механические повреждения. Между действиями Ибрагимова С.М. и причиненным истцу ущербом имеется прямая причинно-следственная связь, вследствие чего Ибрагимов С.М. является ответственным за ущерб перед истцом.
Гражданская ответственность истца согласно справке о ДТП от 18.02.2015 г., составленной уполномоченным сотрудником ГИБДД, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС № 0703906563, что ответчик не оспаривал. Гражданская ответственность Ибрагимова С.М. при управлении автомобилем Мицубиси, г.р.н. Е551ХС 90 должна была быть застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису ССС № 0679544617.
Вместе с тем, установлено и подтверждается данными официального сайта РСА, что по договору ССС № 0679544617 в АО «Страховая группа «УралСиб» застрахована гражданская ответственность в отношении транспортного средства с VIN XW8ZZZ61ZDG031178, то есть автомобиля отличного от автомобиля причинителя вреда Ибрагимова С.М.
В связи с этими обстоятельствами, при обращении истца к ответчику 19.02.2015 г. с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, ему было отказано страховщиком 1 марта 2015 г., поскольку по полису ССС № 0679544617 в АО «Страховая группа «УралСиб» застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.
Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Ибрагимова С.М. не была застрахована должным образом в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с экспертным заключением ООО «ПрофЭкс» № 492/0707 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8, г.р.н. О 492 ВО 777 с учетом износа составляет 63 530,04 руб., величина утраты товарной стоимости 7850, 16 руб.
В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.
Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
По смыслу п. 4 ст. 14.1 указанного Закона, страховщик ООО «Росгосстрах», который застраховал гражданскую ответственность истца, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика АО «Страховая группа «УралСиб», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а именно виновника ДТП от 18.02.2015 г. - Ибрагимова С.М., а поскольку установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Ибрагимова С.М. не была застрахована надлежащим образом, то ООО «Росгосстрах» не имел правовых оснований производить страховую выплату в порядке прямого урегулирования убытков от имени АО «Страховая группа «УралСиб», следовательно, все заявленные требования к ООО «Росгосстрах» не являются обоснованными и подлежат отклонению.
Доводы представителя истца Гомозова С.В. о том, что полис страхования, предъявленный инспектору ГИБДД Ибрагимовым С.М. подложным не признан, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство существенным для дела не является в виду того, что установлено, что по договору застрахована гражданская ответственность иного лица и при управлении иным транспортным средством.
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы истца в связи с отказом в иске распределению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Матвеева В.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 13.11.2015 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 09 ноября 2015 года
Бутырский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4877/15 по иску Матвеева В.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Матвеева В.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: