Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи ***

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ЗАО Банк «Советский» к *** о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ***. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от *** «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской Карты» от ***. на сумму ***, на срок до *** с взиманием годовой процентной ставки в размере *** на сумму фактической задолженности. В течение всего срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ***. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ***., которая складывается из: основной долг – ***, процентный основной долг – ***, проценты – ***. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере ***., которая складывается из: основной долг – ***, процентный основной долг ***, проценты – ***. Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в ***

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» по доверенности *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ***., «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской Карты» от ***. на сумму ***, на срок до *** с взиманием годовой процентной ставки в размере *** на сумму фактической задолженности.

Согласно ч.2 «Предложений» и п. 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Для отображения использованного заемщиком овердрафта Банк открыл заемщику ссудный счет № *** с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полном стоимости кредита и в соответствии с п. 8.1.1., 3.7-3.9. «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 «Условий» (10 % от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.1.,5.2. «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет № ***, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Истцом ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о возврате суммы задолженности.

До настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ***. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ***., которая складывается из: основной долг – ***, процентный основной долг – ***, проценты – ***. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Глухова Николая Ивановича в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** в том числе: основной долг – ***, процентный основной долг ***, проценты – ***.

Взыскать с Глухова Николая Ивановича в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 29.09.2015г.