Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого *** А.В. и его защитника - адвоката Трепашкина М.И., представившего удостоверение № 5569 от 11.04.2003 года и ордер № 000318 от 12.06.2015 года, выданный КА «Трепашкин и Партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-642/15 в отношении:

*** А. В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работавшего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** А.В. обвиняется в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно:

*** А.В. в период с неустановленного времени по 09 июня 2015 года, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, с целью систематического извлечения материальной выгоды вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о предоставлении услуг по доставлению клиентам –мужчинам до их места нахождения проституток, то есть девушек для оказания ими услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, с неустановленного номера телефона получал заказы на адреса нахождения клиентов, после чего на личном автотранспорте доставлял проституток до места назначения и осуществлял сохранность денежных средств, полученных проститутками от оказания ими услуг сексуального характера, за что получал от них 60 процентов от общей суммы вырученных денежных средств, а проституткам отдавал 40 процентов, из которых оплачивал транспортные расходы, а остальное оставлял себе. 09 июня 2015 года примерно в 20 час. 30 мин. *** А.В., получив заказ от оператора на доставление проституток до места назначения, целенаправленно привез на личном автомобиле марки «Шевроле Авио», государственный регистрационный знак ***, проституток *** А.И., *** года рождения, *** З.З., *** года рождения, *** В. В., *** года рождения, *** М.Е., *** года рождения, в сауну по адресу ***, припарковав указанный автомобиль в соседнем дворе по адресу: ***, с целью непривлечения внимания посторонних лиц, в то время как в сауне организована встреча с клиентами *** В.Н. и *** Д.Г., выступающими в роли покупателей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для оказания проститутками услуг сексуального характера. После чего, получив от проститутки *** М.Е. денежные средства в размере 20 000 рублей, используемые в рамках оперативно-розыскного меропри-ятия «проверочная закупка», по 10000 рублей за 2 часа оказания услуг сексуального характера проститутками *** А.И. и *** З.З. в виде вагинального и орального секса, оставил деньги себе на сохранение, положив в левый наружный карман надетых на нем джинсовых шорт. После передачи указанных денежных средств *** А.В. был задержан сотрудниками полиции, а денежные средства у него изъяты.

Подсудимый *** А.В. в порядке ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Вина *** А.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** С.Ю., бывший оперуполномоченный 5 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, показал, что в отделение поступила информация в отношении лиц, причастных к незаконной деятельности в организации занятия проституцией, после чего принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В роли закупщиков сексуальных услуг приглашены *** Д.Г. и *** В.Н., а также двое представителей общественности в качестве понятых. Заранее подготовили денежные средства в размере 20000 рублей, которые отксерокопировали для использования в закупке услуг у девушек-проституток. Совместно с *** Д.Г. и *** В.Н. он, *** С.Ю., 09 июня 2015 года проследовал в сауну по адресу: ***. Другие сотрудники полиции ждали на улице окончания проводимого мероприятия. *** Д.Г. осуществил звонок диспетчеру проституток, которая пообещала, что девушки приедут. Через час в помещение сауны вошли три проститутки, как позже он узнал, ***, *** и ***. *** обговорил с ними стоимость услуг, после чего «закупщики» выбрали *** и ***. *** Д.Г. уточнил, кому платить деньги, *** пояснила, что ей, и *** Д.Г. передал *** 20000 рублей. Затем ***у Д.Г. и ***у В.Н. были оказаны сексуальные услуги *** и ***. Когда оплаченное время окончилось, он, *** С.Ю., дал сотрудникам условный знак и сообщил, чтобы они заходили в помещение сауны. Далее в сауну вошли сотрудники ОУР и объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Как ему стало известно позже, денежные средства *** М.Е. передала водителю *** А.В., который привез проституток к сауне. Денежные средства у *** А.В. были изъяты сотрудником ОУР ***ым А.В., серийные номера купюр полностью совпали с копией денежных средств, заранее отксерокопированных перед проведением ОРМ «проверочная закупка».

Свидетель *** Д.Г. показал, что он узнал номер телефона проституток из журнала «Флирт». Позвонил по данному номеру, трубку взяла девушка, и он переговорил по поводу оказания интимных услуг. О данной информации он сообщил сотрудникам уголовного розыска и написал заявление о том, что желает участвовать в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в сауне по адресу ***в качестве покупателя сексуальных услуг у девушек, занимающихся проституцией. Также вместе с ним в качестве второго покупателя выступал *** В.Н. Примерно в 20 час. 09 июня 2015 года он позвонил диспетчеру проституток, после чего заказал двух девушек и сообщил адрес сауны: ***. Далее, он совместно с *** В.Н. и сотрудником полиции проследовал в сауну по указанному адресу. Примерно в 21 час в помещение сауны вошли три проститутки, как позже он узнал, *** М.Е., *** А.И. и *** З.З., которые пояснили, что стоимость услуг сексуального характера каждой из них за два часа составляет 10000 рублей. После чего они выбрали девушек и спросили, кому передать деньги, на что *** М.Е. пояснила, чтобы деньги он передал ей для сохранности, пока те будут оказывать им услуги сексуального характера, а она с деньгами подождет их на улице. Он, *** Д.Г., передал *** М.Е. 20 000 рублей, которые ранее были отксерокопированы перед проведением ОРМ «проверочная закупка», и она ушла. Затем ***у В.Н. и ***у Д.Г. были оказаны услуги сексуального характера, после чего в сауну вошли сотрудники ОУР и объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оформили соответствующие протоколы. Далее они проследовали в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, где он, *** Д.Г., вернул выданный ему ранее сотрудниками полиции цифровой диктофон, затем в присутствии понятых был произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи, сделанной при проведении «проверочной закупки». По окончании осмотра и прослушивания аудиозаписи был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица расписались.

Свидетель *** В.М. дал в судебном заседании аналогичные показания.

Из показаний свидетеля сотрудника полиции *** А.В. усматривается, что вечером 09 июня 2015 года он прибыл в сауну по адресу: *** *** С.Ю., *** В.Н. и *** Д.Г. направились в помещение сауны, а он, *** А.В., и другие сотрудники полиции ждали на улице, осуществляли наблюдение и увидели, как через двор от сауны к арке дома подъехала автомашина «Шевроле Авео», г.р.з. ***. В машине за рулем находился молодой человек, как позже он узнал *** А.В. Из указанной машины вышли трое девушек, как в дальнейшем установлено, *** А.И., *** З.З. и *** М.Е., и направились в сауну. Одна девушка, как позже установлено, *** В.В. осталась в машине на переднем сиденье. Через некоторое время *** М.Е. вышла из сауны, в это время по условному сигналу было сообщено, что произведена передача денег за оказание сексуальных услуг. *** О.М. села в машину и передала деньги *** А.В., после чего он был задержан, проведен его личный досмотр с участием понятых. У *** А.В. обнаружили и изъяли 20 000 рублей, которые совпали с серийными номерами денежных средств на ксерокопии денежных средств, использованных в ходе ОРМ «проверочная закупка». Примерно через час, после того как *** Д.Г. и *** В.Н. совершили половой акт, *** С.Ю. дал сотрудникам полиции условный знак, чтобы они заходили в помещение сауны, после чего были произведены осмотр места происшествия в сауне, личные досмотры *** А.И. и *** З.З. *** Д.Г. с оперуполномоченным ОУР ***ым А.Д. проследовал в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, где в присутствии понятых *** Д.Г. возвращен выданный ему ранее цифровой диктофон, о чем составлен акт. *** А.Д. в присутствии понятых произвел осмотр и прослушивание аудиозаписи, сделанной *** Д.Г. при проведении «проверочной закупки». После прослушивания цифровая запись была перенесена на лазерный диск, который упакован в бумажный конверт, клапан оклеен, и на нем понятые поставили свои подписи. По окончании осмотра и прослушивания аудиозаписи *** А.Д. был составлен акт, в котором участвующие лица так же расписались.

Свидетель *** А.Д. дал в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель *** И.А. в судебном заседании показал, что 09 июня 2015 года участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В присутствии его и второго понятого произведен осмотр *** В.Н. и *** Д.Г. При *** Д.Г. находились личные денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые он согласился предоставить для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем им было написано заявление, затем купюры были отксерокопированы. Так же им для негласной аудио-записи и фиксации разговора при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выдан цифровой диктофон марки «Олимпус» (OLYMPUS ) модель «Ви Эс-550М » (WS– 550М). Затем все участники мероприятия проследовали по адресу: ***, где ожидали сигнала сотрудника полиции. Через некоторое время условный знак был получен. Понятые и сотрудники ОУР вошли в сауну и объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В их присутствии с участием проституток, представившихся *** А.И. и *** З.З., сотрудником полиции произведен осмотр помещения сауны, в ходе которого каких - либо запрещенных предметов не обнаружено. Далее сотрудник полиции попросил их проследовать в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для проведения возврата технического устройства, прослушивания фонограммы и составления соответствующих актов, что они и сделали.

В судебном заседании оглашены показания в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, свидетеля *** Г.Г., которые аналогичны показаниям свидетеля ***а И.А., из которых усматривается, что 09 июня 2015 года примерно в 21 час.20 мин. он в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра не известного ему гражданина, как выяснилось, *** А.В. Из левого наружного кармана джинсовых шорт, надетых на нем, изъяты денежные средства – 20 000 рублей двадцатью купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. В их присутствии сравнены серии купюр с ксерокопией денежных средств, предназначенных для ОРМ «проверочная закупка». Установлено, что серийные номера купюр, изъятых у *** А.В., совпадали с серийными номерами денежных средств на ксерокопии денежных средств, использованных в ходе ОРМ «проверочная закупка». При осмотре транспортного средства «Шевроле Авео», г.р.з. ***, под управление *** А.В. каких-либо предметов обнаружено не было, изъяты его 2 мобильных телефона. Также был составлен соответствующий протокол, после его ознакомления все участвующие лица в нем расписались.

Из оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** М.Е. усматривается, что она является проституткой. По условиям работы т.н. диспетчер звонит ей и сообщает адреса клиентов, 40 процентов от общей суммы заработанных денег за оказание услуг сексуального характера клиентам-мужчинам проститутка оставляет себе, а 60 процентов должна перечислить на банковскую карту. *** М.Е. приходит в 19 часов к ***, где собираются разные проститутки в количестве четверых человек. К ним подъезжают водители на разных машинах, ей звонят по телефону диспетчеры и сообщают, к какой машине нужно подойти, после чего она подходит к водителю, и он отвозит ее или других проституток до адреса, где их ждет клиент. Деньги от занятия проституцией она отдает проститутке, которую не выбрали, та относит деньги на сохранение водителю, водитель не ждет *** М.Е. около адреса, пока *** М.Е. оказывает услуги сексуального характера, а сохраняет деньги до утра, чтобы никто не отобрал деньги, хранит деньги до 06 час., затем женщина-диспетчер звонит *** М.Е., или другой проститутке и сообщает, что за ней и другими проститутками приехал водитель. При выходе из адреса *** М.Е. садится в машину, водитель отдает ей деньги, заработанные ею за услуги сексуального характера за ночь, и забирает себе 60 процентов от общей суммы, а 40 процентов оставляет ей. Примерно в 20 час. 09 июня 2015 года к ТЦ «Лига» приехал *** А.В. Ей на телефон позвонила диспетчер и сообщила, что нужны две девушки в сауну для оказания услуг сексуального характера, а одна должна забрать деньги у клиента и передать *** А.В., который до 06 час 10 июня 2015 будет хранить их у себя. К нему в машину сели *** М.Е. и еще три проститутки - ***, ***, ***, с которыми она работала два или три раза. *** А.В. они сообщили адрес сауны и *** А.В. привез их к дому 30 по ***, остановился около арки. Диспетчер позвонила кому-то из проституток и сказала Вите остаться в машине с водителем, а всем остальным идти в сауну на показ. *** А.В. остался с *** в машине, а *** М.Е. с проститутками направилась в сауну, где находились трое незнакомых клиентов. Двое клиентов выбрали *** и ***. После чего она, *** М.Е., получила от клиентов деньги и пересчитала их, было 20 000 рублей, затем вышла из сауны, села в машину к *** А.В. и передала ему 20 000 рублей. *** А.В. сообщила, что передает 20 000 рублей, полученных от клиента за услуги сексуального характера. *** А.В. пересчитал деньги и положил к себе в задний левый карман надетых на нем джинсовых шорт. Она, *** М.Е., сидела на заднем сиденье, *** А.В. за рулем, а Вита на переднем пассажирском сиденье. Вскоре все трое они задержаны.

Свидетель *** А.И. в судебном заседании показала, что 09 июня 2015 года *** А.В. привез ее и еще 3 проституток к сауне. Там находились 3 клиента, которые оставили ее и *** З.З., сразу отдали 20 000 рублей, которые взяла *** М.Е. и ушла из сауны, а она, *** А.И., и *** З.З. оказывала 2-м клиентам сексуальные услуги. После оказания данных услуг они были задержаны.

Свидетель *** З.З. в судебном заседании аналогичные показания. В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в суде, по ходатайству гособвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания *** З.З., данные ею в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила частично, а что касается написанного про то, что *** А.В. забирал 60 % денежных средств от их заказа денег – сообщила, что это неправда. Подписывая протокол допроса, она невнимательно его прочитала.

Из показаний свидетеля *** В.В., данных ею в ходе судебного заседания, усматривается, что она 09 июня 2015 г. *** А.В. привез ее и еще 3 проституток к дому 30 по ***, и девушки пошли в суну. Она осталась в машине, потому что так распорядилась диспетчер. Разговор между *** М.Е. и *** А.В. она не слышала и не видела, чтобы *** М.Е. передала деньги *** А.В.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и данными показаниями в суде, по ходатайству гособвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания *** В.В., данные ею в ходе предварительного расследования, которые она не подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля *** Е.Н., данным ею в ходе судебного заседания, 09 июня 2015 года она находилась на очередном суточном дежурстве в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы. Вечером от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: *** для личного досмотра женщин, занимающихся проституцией. По прибытии по указанному адресу установлено, что задержан гражданин, которому передали денежные средства, используемые при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Она, *** Е.Н., досмотрела *** М.Е. и *** В.В., у которых запрещенных предметов обнаружено не было. Через некоторое время сотрудники полиции проследовали в помещение сауны по адресу: ***, где находились сотрудники ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, представители общественности, а также неизвестные ей две девушки, как ей пояснили сотрудники полиции, проститутки *** А.И. и *** З.З. Позднее от оперативных сотрудников полиции она узнала, что *** А.И. и *** З.З. за денежное вознаграждение оказаны сексуальные услуги закупщикам, денежные средства, используемые в ОРМ были переданы *** М.Е. водителю *** А.В., которые были изъяты сотрудниками ОУР. В ходе личных досмотров *** А.И. и *** З.З. запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту были составлены протоколы их личного досмотра, в которых все участвующие лица расписались.

Исследовав, помимо изложенного выше, письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым *** А.В. вышеописанного преступного действия.

Вина подсудимого *** А.В. в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, помимо показаний свидетелей подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом от 10 июня 2015 года о том, что в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» 09 июня 2015 года по адресу: *** по подозрению в совершении деяний, направленных на организацию проституции другими лицами, был установлен и задержан *** А.В., ОРМ «проверочная закупка» проводилась в сауне по адресу: *** (т.1, лд.7);

- рапортом от 08 июня 2015 года, из которого усматривается, что сотрудниками ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве получена информация в отношении лиц, причастных к деятельности по организации занятия проституцией (т.1, лд13);

- заявлением *** В.Н. от 08 июня 2015 года, о том, что он изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в отношении неустановленных лиц, которые занимаются организацией проституции (т.1, лд.15);

- заявлением *** Д.Г. от 08 июня 2015 года, о том, что он изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в отношении неустановленных лиц, которые занимаются организацией проституции (т.1, лд.20);

- протоколом личного досмотра *** А.В. от 09 июня 2015 года, согласно которому 09 июня 2015 года в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 20 минут у *** А.В. по адресу: ***, из левого наружного кармана джинсовых шорт, надетых на нем, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей, двадцатью купюрами достоинством по 1000 рублей, каждая серийные номера которых совпадают с серийными номерами денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По данному факту *** А.В. пояснил, что изъятые денежные средства ему не принадлежат, как указанная денежная сумма оказалась у него в кармане, он не знает (т.1, лд32);

- протоколом досмотра транспортного средства под управлением *** А.В. от 09 июня 2015 года, согласно которому 09 июня 2015 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 55 минут досмотрено транспортное средство «Шевроле Авео» серого цвета, гос.номер ***, из левой передней двери изъяты мобильные телефоны, принадлежащие *** А.В., а именно: «Samsung DYOS», модель GT-E1202, серого цвета, серийный номер RV1CA2NK5YK, Имей: 353135/05/278820/2, имей: 353136/05/278820/0, сим-карта оператора «Билайн» 8970199140 63754259, мобильный телефон марки «HTC» черного цвета, серийный номер wt46TY301746, Имей 1: 353131065425460, Имей 2: 353131065425478, с сим-картой оператора «МТС»89701010061147856626; сим-карта оператора «Мегафон» 897010268183584820 (т.1, лд33);

- протоколом личного досмотра *** М.Е. от 09 июня 2015 года, согласно которому 09 июня 2015 года в ходе личного досмотра проститутки *** М.Е. в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа по адресу: *** ничего не обнаружено (т.1, лд34-35);

- протоколом личного досмотра *** В.В. от 09 июня 2015 года, в соответствии с которым 09 июня 2015 года в ходе личного досмотра проститутки *** В.В. в период времени с 22 часа 10 минут по 22 часа 25 минут по адресу: *** ничего не обнаружено (т.1, лд36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2015 года, согласно которому осмотрено помещение сауны по адресу: ***, в ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено (т.1, лд38-40);

- протоколом личного досмотра *** А.И. от 10 июня 2015 года, согласно которому 10 июня 2015 года в ходе личного досмотра проститутки *** А.И. в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часа 55 минут, в сауне по адресу: *** ничего не обнаружено (т.1, лд.49-50);

- протоколом личного досмотра *** З.З. от 10 июня 2015 года, согласно которому 10 июня 2015 года в ходе личного досмотра проститутки *** З.З. в период времени с 01 часов 05 минут по 01 часа 20 минут, в сауне по адресу: *** ничего не обнаружено (т.1, лд51-52);

- протоколом очной ставки между свидетелем *** А.В. и подозреваемым *** А.В., в ходе которой *** А.В. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие *** А.В. в совершении преступления, а *** А.В. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.1, лд129-131);

- протоколом очной ставки между свидетелем *** А.И. и подозреваемым *** А.В., в ходе которой *** А.И. подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие *** А.В. в совершении преступления, а *** А.В. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.1, лд158-160);

- протоколом очной ставки между свидетелем *** В.А. и подозреваемым *** А.В., в ходе которой *** В.А. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие *** А.В. в совершении преступления, а *** А.В. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.1, лд161-163);

- протоколом очной ставки между свидетелем *** В.Н. и свидетелем *** А.И., в ходе которой *** В.Н. подтвердил ранее данные им показания, *** А.И. подтвердила свои показания и показания свидетеля *** В.Н. (т.1, лд164-167);

- протоколом очной ставки между свидетелем *** В.В. и подозреваемым *** А.В., в ходе которой *** В.В. подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие *** А.В. в совершении преступления, а *** А.В. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.1, лд168-170);

- протоколом очной ставки между свидетелем *** М.Е. и подозреваемым *** А.В., в ходе которой *** М.Е. подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие *** А.В. в совершении преступления, а *** А.В. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.1, лд171-173);

- протоколом очной ставки между свидетелем *** З.З. и подозреваемым *** А.В., в ходе которой *** З.З. подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие *** А.В. в совершении преступления, а *** А.В. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.1, лд174-176);

- протокол очной ставки между свидетелем *** Д.Г. и свидетелем *** З.З., в ходе которой *** Д.Г. подтвердил ранее данные им показания, *** З.З. подтвердила свои показания и показания свидетеля ***а Д.Г. (т.1, лд177-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июля 2015 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 20 000 рублей, серийные номера которых совпадают с денежными средствами использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; денежные средства в размере 20 000 рублей двадцатью купюрами достоинством по 1000 (одной тысячи) рублей каждая, серия и номер: ЬП 9556284, ЛВ 9278170, ЭЛ 8509181, ЬК 5400209, ЧА 3583869, ИВ 2896070, ЬН 6913462, СМ 7939624, ИА 8148137, ЧЭ 0264291, гк 3470247, БЭ 1668252, ЭЕ 4410449, ЧП 6355430, СН 6931026, МА 5746857, МС 5136049, еи 9177165, КО 4690656, ек 4063973; аудиозапись фонограммы, сделанной закупщиками *** Д.Г. и *** В.Н. 09 июня 2015 года при проведении ОРМ «проверочная закупка» в сауне по адресу***, перекопированная на лазерный диск DVD-R «Verbatim»; мобильный телефон марки «Samsung DYOS», модель «Самсунг Дуос», серого цвета, серийный номер RV1CA2NK5YK, Имей: 353135/05/278820/2, имей: 353136/05/278820/0, сим-карта оператора «Билайн» 8970199140 63754259, мобильный телефон марки «HTC», серийный номер wt46TY301746, Имей 1: 353131065425460, Имей 2: 353131065425478, с сим-картой оператора «МТС» 89701010061147856626; сим-карта оператора «Мегафон» 897010268183584820, принадлежащие *** А.В. (т.1, лд220-223);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03 июля 2015 года, согласно которому прослушана аудиозапись фонограммы, сделанной закупщиками *** Д.Г. и *** В.Н. 09 июня 2015 года при проведении ОРМ «проверочная закупка» в сауне по адресу: ***, перекопированная на лазерный диск DVD-R «Verbatim» (т.1, лд224-228);

- вещественными доказательствами: двадцать денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая, серия и номер: ЬП 9556284, ЛВ 9278170, ЭЛ 8509181, ЬК 5400209, ЧА 3583869, ИВ 2896070, ЬН 6913462, СМ 7939624, ИА 8148137, ЧЭ 0264291, гк 3470247, БЭ 1668252, ЭЕ 4410449, ЧП 6355430, СН 6931026, МА 5746857, МС 5136049, еи 9177165, КО 4690656, ек 4063973; аудиозапись фонограммы, сделанной закупщиками *** Д.Г. и *** В.Н. 09 июня 2015 года при проведении ОРМ «проверочная закупка» в сауне по адресу: ***, перекопированная на лазерный диск DVD-R «Verbatim»; мобильный телефон марки «Samsung DYOS», модель GT-E1202, серого цвета, серийный номер RV1CA2NK5YK, Имей: 353135/05/278820/2, имей: 353136/05/278820/0, сим-карта оператора «Билайн» 8970199140 63754259 и мобильный телефон марки «HTC», Имей 1: 353131065425460, Имей 2: 353131065425478, с сим-картой оператора «МТС»89701010061147856626; сим-карта оператора «Мегафон» (т.1, лд.229-231).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд признает достоверными показания свидетелей ***а С.Ю. *** Д.Г., ***а В.М., *** А.В., ***а А.Д., *** И.А., *** М.Е. и *** Г.Г., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также вещественными доказательствами.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей *** В.В., *** З.З. и *** А.И. и относится к ним критически; воспринимает их как стремление ввести суд в заблуждение, поскольку указанные показания опровергаются показаниями других свидетелей, которые находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, показания которых положены в основу приговора, судом не установлено.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого *** А.В. в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, в связи с чем квалифицирует действия *** А.В. по ч.1 ст.241 УК РФ.

При назначении подсудимому *** А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** А.В. – не судим, со слов на учетах в НД и в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание *** А.В.

Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного *** А.В. преступления.

Суд назначает подсудимому *** А.В. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласуясь с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого *** А.В., который является гражданином иностранного государства, постоянной и временной регистрации на территории РФ не имеет, суд назначает подсудимому *** А.В. отбывание наказания в исправительной общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному *** А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному *** А.В. исчислять с момента его фактического задержания - с 10 июня 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- двадцать денежных купюр достоинством по 1000 (одной тысяче) рублей каждая, серия и номер: ЬП 9556284, ЛВ 9278170, ЭЛ 8509181, ЬК 5400209, ЧА 3583869, ИВ 2896070, ЬН 6913462, СМ 7939624, ИА 8148137, ЧЭ 0264291, гк 3470247, БЭ 1668252, ЭЕ 4410449, ЧП 6355430, СН 6931026, МА 5746857, МС 5136049, еи 9177165, КО 4690656, ек 4063973, хранящиеся у *** Д.Г., по вступлении в законную силу считать возвращенными;

- аудиозапись фонограммы, хранящуюся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах данного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung DYOS», модель GT-E1202, серийный номер RV1CA2NK5YK, с сим-картой оператора «Билайн» 8970199140 63754259 и мобильный телефон марки «HTC» серийный номер wt46TY301746, с сим-картой оператора «МТС» 89701010061147856626 и с сим-картой оператора «Мегафон» 897010268183584820, принадлежащие *** А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности *** А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий