Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 августа 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г. М.,

- подсудимого Наумчика А.В. и его защитника – адвоката Ямашева И.С., --»,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-645/15 в отношении:

Наумчика А.В., ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наумчик А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так Наумчик А.В., дд.мм.гггг, примерно в -- часов -- минут, в неустановленном дознанием месте, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, за -- рублей, для личного употребления вещество, массой - г, в свертке из бесцветного полимерного материала, со следами термического воздействия, которое согласно заключению эксперта № 1584 от 22.05.2015 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №174 от 27.02.2015 года, является значительным размером. Данный сверток с психотропным веществом массой - г., Наумчик А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до - часов - минут дд.мм.гггг, когда по адресу: -, при личном досмотре сотрудником полиции, в присутствии понятых, у него из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, данное психотропное вещество было изъято.

На стадии предварительного расследования подсудимым Наумчиком А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Наумчик А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ Наумчик А.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Наумчик А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Наумчику А.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Наумчика А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

С данной квалификацией действий Наумчика А.В. суд согласиться не может по, поскольку органом предварительного расследования не установлено и из предъявленного Наумчику А.В. обвинения не усматривается, каким образом и откуда Наумчик А.В. перевез один сверток из бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № 1584 от 22 мая 2015 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, который был у него обнаружен и изъят при задержании сотрудниками полиции, дд.мм.гггг до - часов - минут по адресу: --, в связи с чем, квалифицирующий признак «совершение незаконной перевозки психотропных веществ» из обвинения Наумчика А.В. подлежит исключению.

Таким образом, действия подсудимого Наумчика А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который -. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого -, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Наумчику А.В. категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его искренне раскаяние и наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Наумчику А.В. наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Наумчику А.В. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наумчика Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Наумчика А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество - --, общей массой -- грамма в свертке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району -- г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (том № 1 л.д. 63-64, 67), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин