Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4790/15 по иску ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал № 4) к ***о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 4) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ***о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ***., ссылаясь на то, что истец производил выплаты ***, адрес: *** на основании ФЗ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Выплата страховых сумм осуществлялась на основании заявления ***. на расчетный счет № ***открытый в Тимирязевском ОСБ № *** МБ СБ РФ г. Москвы. Далее ежемесячные страховые выплаты производились на лицевой счет № *** Марьинорощинском ОСБ № *** ОАО «Сбербанк России». ***. работал в «Северная водопроводная станция». В связи с несчастным случаем на производстве в период работы на данном предприятии, по заключению учреждения МСЭ от *** года ***. установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. ***. ***. умер, однако органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, не сообщили страховщику по своему местонахождению сведения о факте государственной регистрации смерти застрахованного лица в течении 10 дней после регистрации такого факта. Таким образом, выплаты в счет возмещения вреда здоровью производились и после смерти пострадавшего. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ***. сумму неосновательного обогащения в размере ***.

Представитель истца – ***.. в судебное заседание явилась, доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ***.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представила ходатайство об отложении слушания по делу.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в лице Марьинорощинского отделения ОСБ № ***.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений уважительности неявки в суд не представил.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ***.работал в «Северная водопроводная станция». В связи с несчастным случаем на производстве в период работы на данном предприятии, по заключению учреждения МСЭ от ***.года ***.. установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

На основании Приказа филиала № ***. ГУ-МРО ФСС РФ № ***. от ***.г. ***.. назначены страховые выплаты по возмещению вреда с последующей индексацией.

Истец производил выплаты ***., адрес: ***. на основании ФЗ № 125 от ***. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Выплата страховых сумм осуществлялась на основании заявления ***.на расчетный счет № ***.открытый в Тимирязевском ОСБ № ***.МБ СБ РФ г. Москвы. Далее ежемесячные страховые выплаты производились на лицевой счет № ***.Марьинорощинском ОСБ № ***.ОАО «Сбербанк России».

Дата смерти ***.., согласно информации, полученной от МФЦ района Северный от ***.№ ***.. Однако в нарушение ст. 18.1 ФЗ № 125 ФЗ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, не сообщили страховщику по своему местонахождению сведения о факте государственной регистрации смерти застрахованного лица в течении 10 дней после регистрации такого факта.

Таким образом, выплаты в счет возмещения вреда здоровью производились и после смерти пострадавшего.

Согласно представленному в материалы дела ответу, на запрос от нотариуса г. Москвы ***.. следует, что в производстве нотариуса г. Москвы ***.. находится наследственное дело № ***.к имуществу умершего ***. ***.., проживавшего по адресу: ***.Наследником по указанному наследственному делу является жена наследодателя ***.

В соответствии со ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ГК РФ право на получение ежемесячных страховых выплат не передается по наследству, т.к. в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Согласно ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Правоспособность *** прекратилась в связи с его смертью, право на получение страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие на счет ***.. с января 2014 г., являются неосновательным обогащением ***.получившей эти денежные средства, поскольку данное имущество получено ею без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

В силу вышеуказанных правовых норм лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение таких выплат. В случае сокрытия указанных сведений лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне полученные ими страховые выплаты.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями вышеуказанных норм закона, установив на основании представленных документов обстоятельства получения ***. денежных средств, начисленных ***.после его смерти в период января 2014 по май 2015 года в размере ***., поскольку ***. является наследником ***.на основании открытого наследственного дела № ***.у нотариуса г. Москвы ***.., пришел к выводу о том, что денежные средства получены ***.неосновательно, поскольку наследственным имуществом в силу ГК Российской Федерации не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получила от истца денежные средства в размере ***., однако каких-либо действий по возврату суммы неосновательного обогащения не предприняла, денежные средства ответчиком не возвращены, следовательно, у ***.отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств перечисленных на счет умершего ***.а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ они подлежат возврату истцу в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал № 4) к ***.о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ***.в пользу Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал № 4) в счет неосновательного обогащения сумму в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2015 года.