Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5038/15 по иску Кемаловой Р.А. к Кемалову М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кемалова Р.А. обратилась в суд с иском к Кемалову М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: …, ссылаясь на то, что она и Кемалова А.С. являются собственниками указанной квартиры; Кемалов М.В. являясь внуком истца был зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи последней, однако фактически в квартиру он никогда не вселялся, его вещей в квартире нет и не было, а его регистрация носит лишь формальный характер, бремя содержания квартирой он не несет, местонахождение ответчика истцу неизвестно; регистрация ответчика влечет дополнительное начисление коммунальных платежей. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать невозможно истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Кемалова Р.А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Кемалов М.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Кемалова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии третьего лица и ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Кемаловы Р.А. и А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: …, где зарегистрированы по постоянному месту жительства. Также в спорной квартире с 2000 года как член семьи собственников зарегистрирован внук истца – Кемалов М.В.

Из объяснений истца следует, что в спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, место его нахождения ей неизвестно.

Согласно сведений из Архивно – информационного отдела Управления ЗАГСа г. Москвы и Главного Управления ЗАГСа по Московской области записей актов о рождении детей, о заключении брака, о перемени имени, о смерти Кемалова М.В. не обнаружено.

Абонентом ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» ответчик не является.

В соответствии с ответом на запрос из городской поликлиники № 179 (филиала № 3) Кемалов М.В. в реестре прикрепленного населения не значится, амбулаторная карта отсутствует.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве ( ЖК РФ).

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что последний не проживает в спорной квартире более 15 лет, его вещей в ней нет, бремя содержания квартиры не несет, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Поскольку у сторон отсутствует общий бюджет, общие предмета быта, какую - либо взаимную поддержку стороны друг другу не оказывают, а доказательств обратно ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что семейные отношения Кемалова М.В. и собственника жилого помещения Кемаловой Р.А. прекращены.

Учитывая, что ответчик длительное не проживает в спорной квартире (около 15 лет), какие – либо объективные доказательства воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него судом не установлено, как и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика пользоваться жильем и вынужденном характере его выезда из жилого помещения; доказательства несения расходов по содержанию спорного жилого помещения также отсутствуют.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, а соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что требования о признании Кемалова М.В. прекратившим право пользования спорной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Кемалова М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кемаловой Р.А. к Кемалову М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Кемалова М.В. квартирой, расположенной по адресу: ….

Настоящее решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Кемалова М.В., … года рождения, с регистрационного учета по адресу: ….

Решение суда подлежит апелляционному обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2015