Определение о возвращении дела (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 24 июля 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., с участием ***., ее защитника Будовниц В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***. на постановление № 782101771507131559965 от 13 июля 2015 года, вынесенное заместителем МАДИ Ревой А.И., которым владелец (собственник) транспортного средства – автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КАПТИВА KLAC, , ***. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением МАДИ № 782101771507131559965 от 13 июля 2015 года *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 13 июля 2015 года в 09 часов 52 минуты по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 100 (дублер) в нарушение требований п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвела остановку транспортного средства – автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КАПТИВА KLAC, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, *** подала в суд жалобу, в которой просила указанное постановление отменить, поскольку постановление не содержит сведений о наличии разметки и дорожных знаков, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств на указанном участке проезжей части.

В судебное заседание ***., также ее защитник Будовниц В.Ю. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили указанное постановление отменить и дело производством прекратить. Будовниц В.Ю. также просил суд истребовать сведения о демонтаже дорожных знаков на дублере Алтуфьевское шоссе возле дома № 100 после 13 июля 2015 года.

Выслушав объяснения указанных лиц, проверив в судебном заседании их доводы и материалы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление № 782101771507131559965 от 13 июля 2015 года, вынесенное заместителем МАДИ Ревой А.И., отмене не подлежит.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 13 июля 2015 года на проезжей части по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 100 (дублер) действовал знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к ПДД РФ с табличкой 8.24 того же приложения, информировавшей водителей о нахождении их в зоне действия данного знака.

Изложенное следует из схемы дислокации дорожных знаков по указанному адресу (л.д. 20).

К пояснениям *** о том, что 13 июля 2015 года указанный знак отсутствовал, суд относится критически и им не доверяет.

Таким образом, ***. 13 июля 2015 года остановила принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КАПТИВА KLAC, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации.

Действия *** по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст.4.1 данного Кодекса, соответствует содеянному и является справедливым.

Истребовать сведения о демонтаже дорожных знаков на дублере Алтуфьевское шоссе возле дома № 100 после 13 июля 2015 года суд необходимым не находит, поскольку не видит оснований не доверять схеме дислокации дорожных знаков, представленных из МАДИ по запросу суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 782101771507131559965 от 13 июля 2015 года, вынесенное заместителем МАДИ Ревой А.И., ОСТАВИТЬ без изменения, жалобу ***– БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Федеральный судья

С.П. Лисовицкий