Решение
Дело № 02-5004/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 15 сентября 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5004/15 по иску АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) к Задушевскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Задушевскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 848 113, 84 руб., указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор № 1334/00179 от 11.05.2012 г., по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 28% годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности не производил. Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика 475 920,22 руб. основного долга, 357 693, 62 руб. процентов, 14500 руб. штраф за пропуск очередного платежа. Кроме этого истец просит присудить ему с ответчика 11681, 44 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 11.05.2012 г. между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и Задушевским А.И. был заключен кредитный договор № 1334/00179, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 12.05.2017 г. под 28% годовых, а ответчик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, осуществить иные платежи в пользу Банка, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с п.6.1.1. договора ответчик обязался осуществлять плановый возврат задолженности по кредиту ежемесячно, равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 6.11.2 договора Банк вправе начислить заемщику штраф за пропуск платежа (платежей) в соответствии с Тарифами Банка.
Согласно 6.11.3 договора в случае неоплаты (частичной неоплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей кредитор вправе потребовать от заемщика (досрочного) исполнения обязательств по кредитному договору и начислить штраф (штрафы) за пропуск платежа в соответствии с Тарифами.
Кредитный договор, график платежей подписан ответчиком собственноручно, с Тарифами Банка ответчик под подпись ознакомлен.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20.07.2015 г. за ответчиком имеется задолженность в сумме 848 113, 84 руб., из которых 475 920, 22 руб. сумма основного долга, 357 693, 62 руб. проценты, 14500 руб. штрафы. Из расчета видно, что с 12.12.2012 г. ответчик платежи по кредиту не вносит, проценты не платит. Расчет задолженности арифметически верен, проверен судом и ответчиком не опровергнут.
30.09.2014 г. ответчику Банком направлено требование о возврате кредита.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ (п. 1) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку право требования Банка подтверждено, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы Банка по оплате государственной пошлины в сумме 11681, 44 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) к Задушевскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Задушевского А.И. в пользу АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) 848 113, 84 руб. задолженности, 11681, 44 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 18.09.2015 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 15 сентября 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5004/15 по иску АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) к Задушевскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) к Задушевскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Задушевского А.И. в пользу АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) 848 113, 84 руб. задолженности, 11681, 44 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: