Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Калинчук Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4920/15 по иску Житарева Ильи Евгеньевича к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Житарев И.Е. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) об установлении факта принятия наследства Водопьян Е.Е. после смерти супруга Водопьян В.П. в виде ½ доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 14, кв. 39, установлении факта принятия наследства Житаревой В.Н. после смерти матери Водопьян Е.Е. в виде квартиры по вышеуказанному адресу, установлении факта принятия наследства Житаревым И.Е. после смерти матери Житаревой В.Н. в виде данной квартиры и признании права собственности Житарева И.Е. на квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 14, кв. 39 находилась в общей долевой собственности супругов Водопьян В.П. и Водопьян Е.Е., которые были зарегистрированы по день смерти в данной квартире. Водопьян В.П. умер 12 августа 1994 года, Водопьян Е.Е. скончалась 08 октября 2004 года. Мать истца Житарева В.Н. проживала как до смерти матери Водопьян Е.Е., так и после ее смерти в спорной квартире. Между истцом Житаревым И.Е. и Житаревой В.Н. 18 ноября 2004 года был заключен договор займа, в соответствии с которым Житарев И.Е. предоставил Житаревой В.Н. денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. на ремонт квартиры по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 14, кв. 39. Между Гулиным А.М. и Житаревой В.Н. 30 ноября 2004 года был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в спорной квартире. Указанные действия, по мнению истца, свидетельствуют о фактическом принятии наследства Житаревой В.Н. после смерти матери Водопьян Е.Е. Житарева В.Н. умерла 22 июля 2005 года, после ее смерти истец Житарев И.Е. вступил во владение наследственным имуществом, в частности, истец с 24 апреля 1995 года зарегистрирован в спорной квартире, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю, оплачивает коммунальные платежи из своих средств.

Представитель истца Житарева И.Е. по доверенности Савицкая А.С. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Ковалева В.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Житарев И.Е. родился 16 марта 1979 года, о чем Тимирязевским отделом ЗАГС г. Москвы 27 марта 1979 года составлена запись акта о рождении № 876, его родителями являются Житарева В.Н. и Житарев Е.Г.

Согласно свидетельства о заключении брака, 15 сентября 1977 года Житарев Е.Г. и Закурдаева В.Н. заключили брак, о чем Дворцом Бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы 15 сентября 1977 года составлена запись о заключении брака за № 7790, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Житарев, жене – Житарева.

Из ответа Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, полученному на запрос суда усматривается, что записи актов о расторжении брака на Житарева Е.Г., 17.06.1955 г.р., и Житаревой (Закурдаевой) В.Н., 30.04.1956 г.р., не обнаружены.

Закурдаева В.Н. родилась 30 апреля 1956 года, о чем Железнодорожным отделом ЗАГС г. Москвы 11 мая 1956 года составлена запись акта о рождении № 415, ее родителями являются Закурдаев Н.Ф. и Закурдаева Е.Е.

Из справки № 2669 о заключении брака усматривается, что Закурдаев Н.Ф. и Анохина Е.Е. 16 мая 1954 года заключили брак, о чем Железнодорожным отделом ЗАГС г. Москвы 16 мая 1954 года составлена запись акта о заключении брака № 455, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Закурдаев, жене – Закурдаева.

Согласно свидетельства о заключении брака Водопьян В.П. и Закурдаева Е.Е. 07 февраля 1969 года заключили брак, о чем Тимирязеским отделом ЗАГС г. Москвы 07 февраля 1969 года составлена запись акта о заключении брака № 379, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Водопьян, жене – Водопьян.

Водопьян В.П. умер 12 августа 1994 года, о чем Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы 14 августа 1994 года составлена актовая запись о смети № 5764.

Водопьян Е.Е. умерла 08 октября 2004 года, о чем Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 08 октября 2004 года составлена запись акта о смерти № 3865.

Житарева В.Н. умерла 22 июля 2005 года, о чем Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 27 июля 2005 года составлена запись акта о смерти № 15396.

Житарев Е.Г. умер 27 июля 2005 года, о чем Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 28 июля 2005 года составлена актовая запись о смерти № 2040, причина смерти – сочетанная травма тела.

Согласно справке ДЖП и ЖФ г. Москвы от 18 июня 2014 правообладателями однокомнатной квартиры общей площадью 36,0 кв.м, жилой площадью 19,5 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 14, кв. 39 являются Водопьян В.П. и Водопьян Е.Е., вид права – общая долевая собственность.

Как усматривается из архивной выписки из домовой книги, в квартире по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 14, кв. 39 ранее были зарегистрированы по месту жительства с 23 марта 1983 года Водопьян Е.Е. (выписана по смерти 15 ноября 2004 года) и Водопьян В.П., с 30 июня 1995 года и по настоящее время зарегистрирован Житарев И.Е.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-5203/14 удовлетворены исковые требования Житарева И.Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки Водопьян Е.Е., за Житраевым И.Е. признано право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 14, кв. 39.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 года отменено решение Бутырского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года, в удовлетворении исковых требований Житарева И.Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру – отказано.

Согласно архивной выписки из домовой книги, Житарева В.Н. с 26 июня 1976 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 69, корп. 1, кв. 58, выписана по смерти 25 декабря 2006 года, совместно с ней были зарегистрированы супруг Житарев Е.Г. с 09 июля 1980 года по 25 декабря 2006 года (выписан по смерти) и сын Житарев И.Е. с 24 апреля 1995 года по 14 июня 1995 года (выписан по форме 15 по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 14, кв. 39).

В настоящее время в квартире по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 69, корп. 1, кв. 58 зарегистрированы по месту жительства Иванова Е.Е. и Иванов М.В. на условиях договора социального найма (перевод лицевого счета), что подтверждается копией финансового лицевого счета на указанную квартиру.

Между Житаревым И.Е. и Житаревой В.Н. 18 ноября 2004 года заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. Как следует из договора, денежные средства предоставляются для проведения ремонта в квартире по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 14, кв. 39. Подлинник данного договора в материалы дела не представлен.

Как усматривается из договора подряда на проведение ремонтно-строительных работ, он заключен 30 ноября 2004 года между Гулиным А.М. и Житаревой В.Н., предметом договора является выполнение ремонтно-строительных работ на объекте: однокомнатная квартира общей площадью 36 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 14, кв. 39. Срок начала работ определен сторонами 15 октября 2004 года, срок окончания работ – 05 декабря 2004 года. Стоимость работ по договору составляет 108 193 руб. 00 коп.

Согласно акта приема-передачи работ от 20 февраля 2005 года по договору подряда от 30 ноября 2004 года, Гулин А.М. выполнил, а Житарева В.Н. приняла работы, произведенные по договору подряда от 19 ноября 2004 года.

Как усматривается из договора подряда на проведение ремонтно-строительных работ, он заключен между индивидуальным предпринимателем Гулиным А.М. и Житаревым И.Е., предметом договора является выполнение ремонтно-строительных работ на объекте: однокомнатная квартира общей площадью 36 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 14, кв. 39. Срок начала работ определен сторонами 08 июня 2011 года, срок окончания работ – 07 сентября 2011 года. Стоимость работ по договору составляет 289 272 руб. 60 коп.

Как следует из долгового единого платежного документа в отношении квартиры по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 14, кв. 39 по состоянию на октябрь 2014 года задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 131 191 руб. 63 коп. Дата последней оплаты – 17 апреля 2012 года. Данная задолженность оплачена 21 октября 2014 года плательщиком Александровым А.Н.

Согласно ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с положениями гражданского законодательства с учетом толкования, данного Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Житарева И.Е., поскольку стороной истца не представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии Житаревой В.Н. наследства после смерти матери Водопьян Е.Е. в установленный законом срок.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что Житарева В.Н., являющаяся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу своей матери Водопьян Е.Е., умершей 08 октября 2004 года, проживала в спорной квартире на момент смерти матери, либо вселилась в данную квартиру в течение 6 месяцев после ее смерти. Так, Житарева В.Н. с 26 июня 1976 года и по день своей смерти 22 июля 2005 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 69, корп. 1, кв. 58.

Однако стороной истца не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что после смерти Водопьян Е.Е. Житарева В.Н. распорядилась каким-либо имуществом, принадлежащим наследодателю, участвовала в расходах по погребению Водопьян Е.Е., содержанию наследственного имущества, а также производила оплату налогов и коммунальных платежей за жилое помещение, при этом истцом в ходе рассмотрения настоящего дела не отрицалось, что какое-либо иное имущество, входящее в состав наследственного, во владение Житаревой В.Н. не поступало.

Представленные стороной истца в материалы дела договор займа от 18 ноября 2004 года, заключенный между истцом Житаревым И.Е. и его матерью Житаревой В.Н., а также договор подряда на проведение ремонтно-строительных работ от 30 ноября 2004 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Гулиным А.Н. и Житаревой В.Н., и акт приема-передачи выполненных работ от 20 февраля 2005 года не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований и установления факта принятия наследства Житаревой В.Н. после смерти Водопьян Е.Е., поскольку подлинники данных договоров в нарушение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ истцом суду не представлены, а имеющиеся в материалах дела копии договоров заверены печатью представителя истца, что противоречит требования действующего гражданского процессуального закона к форме предоставления доказательств в суд.

Кроме того, сам по себе факт заключения договора займа денежных средств между Житаревым И.Е. и его матерью Житаревой В.Н. с указанием на то, что данные денежные средства предоставляются заемщику для ремонтных работ в квартире по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 14, кв. 39, не свидетельствуют о фактическом принятии Житаревой В.Н. наследства после смерти Водопьян Е.Е., поскольку допустимых доказательств того, что полученные по договору займа денежные средства были уплачены Житаревой В.Н. в счет оплаты ремонтных работ по договору подряда от 30 ноября 2004 года в материалы дела не представлено.

Между тем, по смыслу ст. 1174 ГК РФ совершение наследником действий по вступлению во владение принадлежавшим наследодателю имуществом именно для принятия наследства является пользование квартирой как перешедшей к нему в собственность в порядке наследования, несение расходов по содержанию жилого помещения как добросовестным собственником и совершение тех действий, с совершением которых закон связывает возникновение права собственности на наследственное имущество.

Доводы Житарева И.Е. о том, что он с 24 апреля 1995 года по настоящее время проживает в спорной квартире, оплачивает из своих денежных средств коммунальные услуги за спорную квартиру и произвел в 2011 году ремонтные работы в квартире не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку установление факта принятия наследства Житаревым И.Е. после смерти матери Житаревой В.Н. производно от доказанности факта принятия наследства Житаревой В.Н. после смерти Водопьян Е.Е., при этом судом в установлении данного факта отказано. Оплата задолженности за наем и коммунальные услуги в размере 131 191 руб. 63 коп. совершены в октябре 2014 года, то есть по истечению шестимесячного срока для принятия наследства после смерти матери Житаревой В.Н., кроме того, данная оплата совершена не самим истцом, а иным лицом - гражданином Александровым А.Н.

С учетом того, что стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств фактического принятия наследства Житаревой В.Н. после смерти Водопьян Е.Е. в течение установленного законом срока, суд считает необходимым в удовлетворении требований Житарева Ильи Евгеньевича к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Житарева Ильи Евгеньевича к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.И. Завьялова