Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ ***а В.Э. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177150710156494, вынесенное 10 июля 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым *** В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 07 июля 2015 года в 16 час. 37 мин. по адресу: МКАД 85 км, напротив МГО №086 от Алтуфьевского шоссе, внешнее кольцо, г. Москва водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, произвёл въезд ТС марки 28184-0000010-40, регистрационный знак О 250 НО 77, с максимально разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является *** Владимир Эдгарович, 13 марта 1965 года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Полянская, д.56, к.1, кв.70, в связи с чем *** В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

***ом В.Э. подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. На момент фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-и киносъемки, транспортное средство, принадлежащее ***у В.Э., находилось в пользовании другого лица – Белоусова А.В.

*** В.Э. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ***а В.Э., исследовав письменные материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими въезд транспортного средства с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД, совершенное в городе федерального значения Москве.

Дорожный знак 3.1 приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд транспортных средств с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Положениями КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно требованиям ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что на момент фиксации правонарушения 07 июля 2015 года в 16 час. 37 мин. по адресу: МКАД 85 км, напротив МГО №086 от Алтуфьевского шоссе, внешнее кольцо, г. Москва, транспортное средство марки 28184-0000010-40, регистрационный знак О 250 НО 77, собственником которого является *** Владимир Эдгарович, находилось в пользовании Белоусова А.В. на основании договора аренды транспортного средства от 23 июня 2015 года, акта приема-передачи транспортного средства от 23 июня 2015 года.

Письменные документы, подтверждающие изложенное, суд признает имеющими доказательственную силу по материалам настоящей жалобы, поскольку не видит оснований сомневаться в достоверности информации, изложенной в этих документах.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт совершения ***ом В.Э. вмененного в вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, а поэтому считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810177150710156494, вынесенное 10 июля 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ***а В.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу в отношении Вито- ла В.Э. по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810177150710156494 по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 июля 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым *** В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, - на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вито- ла В.Э. по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях ***а В.Э. состава указанного административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу ***а В.Э. на указанное выше постановление по делу об администра-тивном правонарушении – удовлетворить.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора на основании ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий