Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4779/15 по иску ООО "РегионКонсалт" к Скородумову О.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ООО "РегионКонсалт" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Скородумову О.И. о взыскании задолженности по кредитной карте и просит суд взыскать задолженность по договору о выпуске и обслуживанию банковской карты от 28.06.2012 в размере 342 725,03 руб., в том числе основной долг в размере 249 913,40 руб., задолженность по процентам в размере 45 819,19 руб., задолженность по процентам на текущую дату в размере 3 108,01 руб., задолженность по штрафам, неустойкам и пени в размере 43 884,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 627,25 руб., ссылаясь на то, что 28.06.2012 Скородумов О.И. обратился в ОАО "Флексинвест Банк" с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты "ФлексКомфорт". 03.07.2012 Банк выдал ответчику кредитную карту, сумма кредитного лимита 250 000 руб., минимальная полная стоимость кредита 28,22%, максимальная – 40,70%. Ответчик начал пользоваться кредитом (овердрафтом) 04.07.2012, однако перестал вносить минимальные ежемесячные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, таким образом, возникла просроченная задолженность. Истец уведомил ответчика об уступке прав (требований), вытекающих из договора, в полном объеме пользу ООО "РегионКонсалт" и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора - ООО "РегионКонсалт". Истец 01.04.2014 направил ответчику уведомление-требование о полном досрочном погашении задолженности. Поскольку требование истца до настоящего времени оставлено ответчиком без ответа, ООО "РегионКонсалт" обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО "РегионКонсалт" явку уполномоченного представителя не обеспечил, извещен о судебном заседании, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Скородумов О.И. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 28.06.2012 Скородумов О.И. подал в ОАО "Флексинвест Банк" заявление на открытие текущего счета и выпуск банковской карты "ФлексКомфорт".

Согласно данному заявлению, подписанному ответчиком, Скородумов О.И. ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт, параметрами продукта "ФлексКомфорт", согласен и обязуется их неукоснительно выполнять.

Также в заявлении указано, что акцептом настоящего заявления будут являться действия Банка по открытию счета.

В ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Общих условий Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, Общие условия, Параметры и Информационное письмо. Информационное письмо представляет собой уведомление ответчика о реквизитах Кредитной карты. Заключение Договора осуществлено путем акцепта Банком заявления Ответчика. Акцептом Банка является открытие счета. Датой заключения Договора является дата открытия счета.

03.07.2012 Банк выдал ответчику Скородумову О.И. кредитную карту "ФлексКомфорт" с кредитным лимитом 250 000 руб., номер текущего счета для пополнения карты 45509810700000002289, дата открытия счета 28.06.2012, минимальная полная стоимость кредита 28,22%, максимальная – 40,70%.

Минимальный ежемесячный обязательный платеж, погашаемый в платежный период, включает в себя: 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на конец расчетного периода (расчетный период включает в себя с первого по последнее число каждого календарного месяца), уменьшенной на просроченную сумму кредита; просроченную сумму кредита; просроченные проценты; начисленные за расчетный период проценты; комиссии.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "Флексинвест Банк" и Параметрами кредитно-депозитной карты "ФлексКомфорт" для клиентов, подавших заявление на карту с 19.06.2012 при невнесении минимального обязательного ежемесячного платежа, начиная с последнего дня платежного периода осуществлялось начисление штрафов на сумму соответствующего платежа. Платежный период, в который должен быть внесен минимальный обязательный ежемесячный платеж, в соответствии с параметрами, длится с 1-го по 15-е число месяца, следующего за расчетным периодом; расчетный период длится с первого по последнее число календарного месяца. При невнесении минимальных обязательных ежемесячных (МОП) платежей неоднократно - их сумма накапливается: у заемщика появляется обязанность внести очередной минимальный ежемесячный обязательный платеж и все ранее невнесенные минимальные ежемесячные обязательные платежи.

В соответствии с Параметрами, штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение МОП составляет 500 руб. (единовременно) и 0,19% в день от суммы непогашенного МОП за каждый день просрочки.

Общая сумма невыплаченного ответчиком минимального обязательного платежа составила 153 504 руб. (совокупность невнесенных минимальных ежемесячных обязательных платежей), соответственно, на данную сумму начисляются штрафы в соответствии с договором. За пользование кредитными денежными средствами ответчику начисляются проценты по указанным выше ставкам в соответствии с договором.

Согласно графику предоставления клиенту кредита ответчик начал пользоваться кредитом (овердрафтом) 04.07.2012, однако перестал вносить минимальные ежемесячные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, ввиду чего возникла просроченная задолженность.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные , если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установление для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.3.18 Общих условий, Банк вправе передавать третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) к клиенту, принадлежащие Банку. Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицам исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.

18.11.2013 ОАО «Флексинвест» и ООО "РегионКонсалт" заключили Генеральное соглашение № 05/2013 об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО "РегионКонсалт" права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем реестре (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1), в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты к ответчику Скородумову О.И.

Истец уведомил ответчика об уступке прав (требований), вытекающих из договора, в полном объеме пользу ООО "РегионКонсалт" и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора - ООО "РегионКонсалт" по реквизитам, указанным в уведомлении.

Однако, вопреки данным правовым нормам и условиям кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, что объективно подтверждается выписками по счету, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту составляет 249 913,40 руб., из которых: основной долг – 249 913,40 руб.; задолженность по процентам – 45 819,19 руб.; проценты на текущую дату – 3 108,01 руб.; задолженность по штрафам, неустойкам, пеням – 43 884,43 руб.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 627,25 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО "РегионКонсалт" к Скородумову О.И. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать со Скородумова О.И. в пользу ООО "РегионКонсалт" основной долг в размере 249 913,40 руб., задолженность по процентам в размере 45 819,19 руб., задолженность по процентам на текущую дату в размере 3 108,01 руб., задолженность по штрафам, неустойкам и пени в размере 43 884,43 руб. и 6 627,25 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 349 352,28 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: