Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4782/15 по иску «МДМ Банк» (ПАО) к Голиковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«МДМ Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд к Голиковой Т.И. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование уточненного иска Банк указал, что между сторонами 17.09.2012 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» на личные цели на сумму 152 307,59 руб. сроком на 36 месяцев, под 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуинтентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим, истец просил взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 135 285,29 руб., просроченные проценты в размере 17 364,27 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 15 509,03 руб., а также возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 563,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Голикова Т.И в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из представленной в суд копии кредитного договора № 0055858004-РК/2012-058 от 17.09.2012, усматривается, что между Банком и ответчиком возникли заемные денежные обязательства на сумму 152 307,59 руб. сроком на 36 месяцев под 14 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и распорядительной надписью.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 135 285,29 руб., просроченные проценты в размере 17 364,27 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 15 509,03 руб. по состоянию на 15.04.2015 г., а всего в размере 168 158,59 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных отчетов по погашению кредита усматривается, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 563,17 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «МДМ Банк» (ПАО) к Голиковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Голиковой Т.И. в пользу «МДМ Банк» (ПАО) сумму просроченного основного долга в размере 135 285,29 руб., просроченные проценты в размере 17 364,27 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 15 509,03 руб., возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 563,17 руб., а всего взыскать: 172 721 (сто семьдесят две тысячи семьсот двадцать один) руб. 76 коп.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: