Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4847/15 по иску Власовой Н.В. к Чулюковой Ю.М. об отмене договора дарения, по иску Чулюковой Ю.М. к Власовой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Власова Н.В. обратилась в суд с иском к Чулюковой Ю.М. об отмене договора дарения и возврате имущества в собственность, в обоснование ссылаясь на то, что ***года между сторонами был заключен договор дарения принадлежавшей истцу квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***. Одаряемая - Чулюкова Ю.М. является дочерью дарителя - Власовой Н.В. Начиная с ***года, между сторонами по делу стали возникать конфликты, связанные с тем, что Чулюкова Ю.М. познакомилась с гражданином ***, стала с ним сожительствовать, при этом ответчик требовала от Власовой Н.В. сняться с регистрационного учета, выгоняла ее из квартиры, выбрасывая все ее вещи. В ***года Чулюкова Ю.М. нанесла Власовой Н.В. побои, причинила телесные повреждения на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем истец обратилась в суд по факту возбуждения уголовного дела в отношении Чулюковой Ю.М. по ч.1 ст. 116 УК РФ. Постановлением мирового судьи от 15.06.2015 года, уголовное дело в отношении ответчика было прекращено вследствие акта об амнистии, то есть по нереабилитирующему основанию. На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ истец просит отменить договор дарения, возвратить квартиру в собственность истца.

Чулюкова Ю.М. предъявила иск к Власовой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что Власова Н.В. постоянно проживает в квартире в ***, собственником которого является, спорное жилье покинула добровольно, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, требований о вселении не заявляла. Также указала, что Власова Н.В. нанесла ей побои, в связи с чем осуждена приговором мирового судьи, вступившим в законную силу.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 12.08.2015 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Власова Н.В. и ее представитель в судебное заседание явились, просили суд об удовлетворении требований об отмене договора дарения, иск Чулюковой Ю.М. считали необоснованным, указывая на то, что между Власовой Н.В. и Чулюковой Ю.М. крайне конфликтные отношения, Чулюкова Ю.М. более ***препятствует Власовой в проживании в квартире, о чем последняя неоднократно сообщала в правоохранительные органы.

Чулюкова Ю.М. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований Власовой Н.В. об отмене договора дарения, указывая на то, что ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, не доказана, приговор судом не постановлен, тем самым отсутствуют достоверные сведения о том, что она причинила Власовой Н.В. какие-либо телесные повреждения и побои. Также заявила о пропуске Власовой Н.В. срока исковой давности. Просила суд удовлетворить ее требования, признать Власову Н.В. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, ***.

Проверив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, представителя ответчика Лобановой М.А., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ***года между Власовой Н.В. (даритель) и Чулюковой Ю.М. (одаряемая) заключен договор дарения квартиры, по которому даритель безвозмездно передала в собственность одаряемой 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, ***.

Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ***года.

В указанной квартире зарегистрированы Власова Н.В., Чулюкова Ю.М. и Ч. В.О., ***.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы от 15.06.2015 года, уголовное дело в отношении Чулюковой Ю.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, за причинение телесных повреждений в ***Власовой Н.В., прекращено вследствие акта об амнистии.

Приговором мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы от ***года, вступившим в законную силу, Власова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, за нанесение в ***года побоев Чулюковой Ю.М.

Между сторонами по делу крайне конфликтные отношения, о чем свидетельствуют многочисленные обращения в правоохранительные органы как со стороны Власовой Н.В., так и со стороны Чулюковой Ю.М. о принятии мер воздействия.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положений п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 572, 578 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска Власовой Н.В., поскольку факт умышленного причинения истцу Власовой Н.В. побоев и телесных повреждений со стороны Чулюковой Ю.М., являющийся безусловным основанием к отмене договора дарения на основании ст. 578 ГК РФ и возврате спорного имущества в собственность дарителя, установлен в ходе судебного разбирательства.

Довод Чулюковой Ю.М. о том, что она не совершала никаких противоправных действий в отношении Власовой Н.В., а также о том, что в ее отношении не вынесен обвинительный приговор, тем самым ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, не установлена, суд отклоняет, так как факт того, что Чулюкова Ю.М. обвинялась в преступлении, предусмотренном ч .1 ст. 116 УК РФ, отражен в постановлении мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы от 15.06.2015 года, как и то, что производство по уголовному делу в отношении Чулюковой Ю.М. было прекращено вследствие акта об амнистии. Отсутствие обвинительного приговора в отношении Чулюковой не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об отмене дарения, поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, а сама Чулюкова Ю.М. и ее защитник в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не возражали против прекращения производства по уголовному делу и не настаивали на судебном разбирательстве и доказывании своей невиновности. Так, уголовное дело прекращено по амнистии, что реабилитирующим основанием не является, в действиях Чулюковой Ю.М. установлен состав преступления, при этом, прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку не освобождает Чулюкову Ю.М. от гражданско-правовой ответственности.

Суд отклоняет заявление Чулюковой Ю.М. о применении срока исковой давности по требованию об отмене договора дарения, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, телесные повреждения причинены Чулюковой Ю.М. Власовой Н.В. 17.03.2014 года, вместе с тем для установления факта причинения телесных повреждений и совершения умышленного преступления, необходим судебный акт – приговор суда, постановление суда и пр. Постановление мировым судьей о прекращении уголовного дела постановлено 15.06.2015 года, следовательно, именно с этого момента истец узнала о нарушении своего права, а не с даты заключения договора дарения, следовательно, ставить вопрос об отмене дарения как односторонней сделки в силу ст. 578 ГК РФ Власова Н.В. могла в любое время, и ее право на защиту сроком не ограничивается.

В этой связи законных оснований к отказу в иске по мотиву пропуска срока исковой давности у суда не имеется.

Поскольку судом возвращена в собственность Власовой Н.В. квартира, расположенная по адресу: Москва, ***, в связи с отменой договора дарения от ***года, следовательно, оснований для признания Власовой Н.В. прекратившей право пользования указанным жильем, не имеется, в связи с чем суд отклоняет требование Чулюковой Ю.М. по предъявленному ею иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Власовой Н.В. к Чулюковой Ю.М. об отмене договора дарения – удовлетворить.

Отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, заключенный между Власовой Н.В. и Чулюковой Ю.М. *** года.

Возвратить квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, в собственность Власовой Н.В.

Данное решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по г. Москве права собственности Власовой Н.В. на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***.

Требования Чулюковой Ю.М. к Власовой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья