Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 августа 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г. М.,

- подсудимого Сырова Е.А. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., --,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-635/15 в отношении:

Сырова Евгения Алексеевича, ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сыров Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так Сыров Е.А., дд.мм.гггг, примерно в - часов - минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления психотропных веществ, в целях реализации своего преступного умысла, через «закладку» через ---, в неустановленном дознанием месте, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица три свертка с веществом общей массой -- г (- г, - г, -- г), которое согласно химической судебной экспертизы № 1844 от 16 июня 2015 года «представленные на экспертизу вещества из трех свертков, общей массой - гр. (-г, - г, - г), изъятые у него содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 08 мая 2015 года № 448 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 года № 1340) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, который он (Сыров Е.А.) незаконно хранил при себе и перевозил на автомашине «---», г.р.з. ---, принадлежащей ему до - часов - минут дд.мм.гггг, когда по адресу: --, он был задержан сотрудником ГИБДД, а указанное психотропное вещество в трех свертках изъяты сотрудником полиции.

На стадии предварительного расследования подсудимым Сыровым Е.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Сыровым Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ Сыров Е.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Сыров Е.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Сырову Е.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Сырова Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

С данной квалификацией действий Сырова Е.А. суд согласиться не может по следующим основаниям.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что психотропное вещество в трех свертках, изъятое у Сырова Е.А. в ходе досмотра транспортного средства, последний незаконно приобрел дд.мм.гггг через «закладку» посредством сети ---, в неустановленном дознанием месте и хранил при себе в своей автомашине, вплоть до момента изъятия в период с - часов - минут до - часов - минут дд.мм.гггг по адресу: -, где он был остановлен сотрудниками полиции управляя автомобилем марки «-», белого цвета, г.р.з. -.

По смыслу закона проезд на автомобиле по г. Москве с психотропным веществом при себе охватывается понятием незаконного хранения этого средства во время поездки, в связи с чем, квалифицирующий признак «совершение незаконной перевозки психотропного вещества» из обвинения Сырова Е.А. подлежит исключению.

Таким образом, действия подсудимого Сырова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который --. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ---, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Сырову Е.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Сырову Е.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сырову Е.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сырова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сырову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Сырова Е.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Сырова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество - амфетамин, общей массой -- г. (-г, -г., -г,) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району -- г. -- (том № 1 л.д. 62-63), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин