Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-123/15

и.о. мирового судьи судебного участка №82

района Лианозово г. Москвы

мировой судья судебного участка № 88

Алтуфьевского района г. Москвы Минкина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Новгородцеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шлыковой Зинаиды Григорьевны, Шлыкова Вадима Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово города Москвы, от 29.06.2015 которым постановлено:

Приостановить исполнительное производство по исполнительному листу № 023780834 от 28 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-53/14 по иску Шлыковой З.Г. к Шлыкову С.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово города Москвы от 17.04.2014 удовлетворены исковые требования Шлыковой З.Г. к Шлыкову С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 63-64).

По делу выдан исполнительный лист (л.д. 72-73). Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N**** от 10.11.2011 (л.д. 121)

29.06.2015 ответчиком подано заявление о приостановлении исполнительного производства (л.д. 186-187).

Вступившим в законную силу определением мирового судьи от 01.04.2015 ответчику Шлыкову С.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда (л.д. 131-132; 199-200).

29.06.2015 мировой судья постановил приведенное выше определение, об отмене которого просят Шлыкова З.Г. и Шлыков В.С. по доводам, указанным в частной жалобе (л.д. 206-207).

В соответствии с положениями ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом.

В соответствии со ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

Согласно ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных "Об исполнительном производстве".

Основания приостановления исполнительного производства указаны в , ФЗ "Об исполнительном производстве". Указанный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу ФЗ Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово города Москвы, от 01.04.2015 Шлыкову С.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда на решение суда от 17.04.2014, то при таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о приостановлении исполнительного производства верен.

Учитывая, что решение суда от 17.04.2014 по гражданскому делу по иску Шлыковой З.Г. к Шлыкову С.Н. о взыскании задолженности не вступило в законную силу, то отсутствуют правовые основания для его принудительного исполнения, в связи с чем, является несостоятельным доводы Шлыковых З.Г. и В.С. о незаконности приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь - ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово города Москвы, от 29.06.2015 оставить без изменения, а частную жалобу Шлыковой Зинаиды Григорьевны, Шлыкова Вадима Сергеевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья: