Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4665/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Коркиной О.Е. о взыскании неосновательного обогащения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ю.В., обратилась в суд с иском к ответчику Коркиной О.Е., о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что *** года в Сретенское отделение Московского банка ОАО «Сбербанк России» Дополнительный офис №*** обратился клиент Е. И. для внесения на свой счет №*** денежных средств в сумме *** рублей. В связи с ошибкой, допущенной сотрудником Банка, денежные средства были внесена счет другого клиента Коркиной О.Е. №*** что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от *** года. **** года Е.И. обратилась в банк с претензией по факту не зачисления денежных средств на ее счет. В процессе работы сотрудников банка по урегулированию дебиторской задолженности, Коркиной О.Е., *** года были возвращены *** рублей на счет Е.И. *** года получено обязательство Коркиной О.Е., о возмещении оставшейся суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей. По результатам проведенной проверки *** года Банком принято решение возместить Е.И., сумму *** рублей из собственных средств. *** года Банком перечислены на счет Е.И., указанные денежные средства в сумме *** рублей. Таким образом у Банка возникла дебиторская задолженность в размере *** рублей. Поскольку Коркина О.Е., не выполнила взятые на себя обязательства по возмещению Банку оставшейся суммы *** рублей в ее адрес от *** года было направленно предложение произвести возврат неправомерно полученных денежных средств ответ на указанное письмо от банка не поступал. На основании изложенного, просила суд взыскать с Коркиной О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России*** рублей 00 копеек. Взыскать с Коркиной О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму расходов связанных с оплатой госпошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности К.О., в судебное заседание явился заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Коркина О. Е., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала, пояснила суду, что обращалась в Банк с требование о рассрочке возврата суммы неосновательного обогащения, однако ей было отказано.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, *** года в Сретенское отделение Московского банка ОАО «Сбербанк России» Дополнительный офис №*** обратился клиент Е.И. для внесения на свой счет №*** денежных средств в сумме *** рублей.

Как усматривается из объяснительной от *** года в связи с ошибкой, допущенной сотрудником Банка, денежные средства были внесена счет другого клиента Коркиной О.Е. № *** что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от *** года.

*** года Тарасова Е.И. обратилась в банк с претензией по факту не зачисления денежных средств на ее счет.

В процессе работы сотрудников банка по урегулированию дебиторской задолженности, Коркиной О.Е., *** года были возвращены *** рублей на счет Е.И., что подтверждается приходным кассовым ордером №*** от *** года.

*** года получено обязательство Коркиной О.Е., о возмещении оставшейся суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей.

По результатам проведенной проверки *** года Банком принято решение возместить Е.И., сумму *** рублей из собственных средств, в связи с чем *** года Банком перечислены на счет Е.И., указанные денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручение №*** от *** года.

Таким образом у Банка возникла дебиторская задолженность в размере *** , 00 рублей, что подтверждается выпиской со счета дебиторской задолженности №*** за период с **** года по *** год.

Поскольку Коркина О.Е., не выполнила взятые на себя обязательства по возмещению Банку оставшейся суммы *** рублей в ее адрес *** года было направленно предложение произвести возврат неправомерно полученных денежных средств, однако ответ на указанное письмо от ответчика не поступал.

При таких обстоятельствах как следует из права, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

На основании изложенного поскольку истцом ОАО «Сбербанк России» денежные средства были перечислены на счет ответчика без каких-либо правовых оснований, со стороны Коркиной О.Е., имеет место неосновательное обогащение, следовательно суд считает необходимым взыскать с Коркиной О.Е., в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму дебиторской задолженности в размере *** рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Коркиной О.Е. о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить.

Взыскать с Коркиной О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» *** рублей ** копеек.

Взыскать с Коркиной О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму расходов связанных с оплатой госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.