Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 31 августа 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4757/15 по иску Постных ИЮ к Барбашеву СД о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Постных И.Ю. обратился в суд с иском к Барбашеву С.Д. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Постных И.Ю. передал ответчику в долг денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок до 31 мая 2015 года, при этом за пользование займом заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 100 000 рублей в срок до 31 июля 2015 года. Поскольку до настоящего времени Барбашев С.Д. обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил, Постных И.Ю., с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 225 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 155 рублей 54 копейки, расходы, связанные с оплатой юридический услуг, в размере 30 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 301 рубля 92 копеек.

Представитель истца Сухова Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, *** года Барбашев С.Д. взял у Постных И.Ю. в долг денежную сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок до 31 мая 2015 года, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 9).

Вышеуказанным договором займа также предусмотрена выплата процентов за пользование займам в размере 100 000 рублей 00 копеек в срок до 31 июля 2015 года, а также штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 1% за каждый день просрочки.

Стороной ответчика не оспаривалось, что в установленный договором срок заемные денежные средства Постных И.Ю. возвращены не были, а потому в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ указанное обстоятельство в дальнейшем доказывании не нуждается.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по указанному договору не исполнил, принимая во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Постных И.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца единовременно подлежат взысканию проценты на сумму займа, предусмотренные условиями договора, в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Также с Барбашева С.Д. подлежит взысканию штраф за нарушение сроков возврата суммы займа, размер которого составляет за период с 01 июня 2015 года по 30 августа 2015 года 225 000 рублей 00 копеек (из расчета: 250000х1%х90=225000).

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 30 августа 2015 года, поскольку одновременное взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ГК РФ, является санкцией за одно и то же правонарушение, а применение двойной меры ответственности не предусмотрено действующим законодательством.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд отказывает в удовлетворении предъявленного к Барбашеву С.Д. требования Постных И.Ю. о компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей 00 копеек, поскольку случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу указанной нормы должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное правоотношение, возникшее из договора займа, к таковым не относится.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов стороной истца были представлены договор поручения № 18П/15 от 14 июля 2015 года, а также квитанция, согласно которым Постных И.Ю. уплатил за оказанные ему услуги правового характера сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек (л.д. 10-12, 13).

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого Постных И.Ю. были понесены судебные издержки, принимая во внимание характер проведенной представителем истца работы по сбору доказательств и затраченного времени при рассмотрении и разрешении настоящего спора, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 8 950 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Постных ИЮ к Барбашеву СД о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Барбашева СД в пользу Постных ИЮ сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 225 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 950 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Постных ИЮ к Барбашеву СД о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья