Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Милевской А.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы ***,

- подсудимого *** и его защитника – адвоката ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-620/15 в отношении:

***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** образованием, ***, имеющего на иждивении ***, до задержания работавшего, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: ***, ранее судимого ***, с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он ****, примерно в **** путем изъятия из тайника незаконно приобрел вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 8,43 г, находящееся во фрагменте фольги и полимерной пленки, являющееся согласно заключению эксперта № Э-1/1076-15 от 30 апреля 2015 года наркотическим средством - героином, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к крупному размеру, которое поместил в карман одежды, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 25 минут 21 апреля 2015 года, когда в тот же день, находясь согласно протоколу медицинского освидетельствования № К4-4127н от 21 апреля 2015 года в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами - морфином, кодеином, 6-моноацетилморфином у дома ***, был задержан сотрудниками 2-го отдела Службы по НАО и городу Троицка Управления ФСКН России по городу Москве, а вещество, являющееся наркотическим средством - героином, в крупном размере, было у ***обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного *** года в период с *** у дома ***.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый *** согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как *** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №14-5 от 16 июня 2015 года, согласно заключению которой *** хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, *** признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. *** нуждается в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает *** относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, состоит на учете в Наркологическом диспансере №3 с 1997 года с диагнозом – «синдром зависимости от каннабиоидов», страдает гепатитом С, является инвалидом 2 группы, имеет несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. На учете в ПНД не состоит, с места жительства жалоб не поступало.

Суд учитывает возраст подсудимого ***, влияние назначаемого наказания на исправление *** и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание *** своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд принимает во внимание также показания матери подсудимого – свидетеля *** относительно характеристики личности *** и состояния его здоровья.

*** ранее судим *** Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, судимость не снята и не погашена. На путь исправления подсудимый не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, менее чем через месяц вновь совершил умышленное преступление, однако в его действиях в соответствии с положениями п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует.

Суд назначает подсудимому *** наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, принимая во внимание конкретные обстоятельства и факт совершения *** нового преступления менее чем через месяц после его осуждения ***. Оснований для применения в отношении *** положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает ввиду того, что основным видом наказания является лишение свободы.

Поскольку *** нарушил порядок и условия условного осуждения, назначенного ему тем же приговором суда, суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, чем лишение свободы, а также в применении положений ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ и п. 1 ч.1 ст.73 УК РФ, и в сохранении ему условного осуждения, назначенного приговором суда от ***. В назначении *** дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы суд необходимости не усматривает ввиду его материального положения и состояния здоровья.

Одновременно, учитывая, что *** осужден *** Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком 3 года, судимость не снята и не погашена, а преступление по настоящему уголовному делу является умышленным преступлением и относится к категории тяжких преступлений, совершено *** в период испытательного срока, назначенного ему приговором от ***, суд, согласуясь с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить *** условное осуждение по указанному приговору и назначить ему окончательное наказание с учетом требований ст.70 УК РФ – по совокупности приговора за совершение преступления по настоящему уголовному делу и приговора, постановленного в отношении *** Тимирязевским районным судом г. Москвы ***.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому *** отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное *** приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от ***, которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком 3 года - ОТМЕНИТЬ.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить *** наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ему по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, наказание, назначенное ему по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от ***, окончательно назначив ему к отбыванию наказание в виде 5 (пяти) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в исправительной колонии ОБЩЕГО режима без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному *** до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному *** исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 22 апреля по 05 августа 2015 года.

Вещественное доказательство по делу:

наркотическое средство – героин массой 8,41 г, хранящееся в камере хранения УФСКН России по г. Москве, – уничтожить;

первоначальную упаковку наркотического средства героин, хранящуюся в камере хранения УФСКН России по г. Москве, – уничтожить;

диск с видеозаписью проведения личного досмотра ***, хранящийся при материалах дела, – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Alcatel» с сим-картой оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения 4 отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве, – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий