Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В., подсудимого Макарова А.В., защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, а также ордер № *** от **** года, потерпевшего Макарова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 621/15 в отношении:

Макарова Александра Владимировича, **** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Дрезден ГДР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Москва, ***** со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого **** года Бутырским районным судом города Москвы по ***** УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ***** года Бабушкинским районным судом города Москвы по ч.1 по ст. 228 УК РФ к *** месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений к ***годам *** месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося **** года; **** года Бутырским районным судом города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося **** года по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, **** 2015 года в *** часов *** минут, находясь в трехкомнатной квартире № *** дом *** по Алтуфьевскому шоссе в городе Москва, в которой зарегистрирован и проживает совместно с матерью ***** и братом **** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись временным отсутствием в квартире указанных лиц, в целях реализации преступного умысла, путем свободного доступа прошел в комнату квартиры, занимаемую братом, откуда тайно от окружающих похитил телевизор марки ***** стоимостью **** руб., принадлежащий Макарову М.В., после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения данным имуществом, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Макарову М.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Макаровым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое Макаров А.В. поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Макаров А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Макаров А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевший Макаров М.В. в судебном заседании, что не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд назначить наказание с применением условного осуждения, поскольку в настоящий момент имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется Макаров А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Макаров А.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Макарова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, учитывает состояние здоровья подсудимого, **** на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, **** по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете административного надзора с *** года. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие хронического заболевания *** а также факт добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими Макарову А.В. наказание.

Обстоятельством, отягчающим Макарову А.В. наказание, суд признает наличие в его действиях на основании ч.1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Макаров А.В. ранее был осужден за совершение умышленных преступлений: ранее судимого **** года Бутырским районным судом города Москвы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; **** года Бабушкинским районным судом города Москвы по ч.1 по ст. 228 УК РФ к *** месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений к *** годам *** месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося **** года; **** года Бутырским районным судом города Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к *** годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося *** года по отбытия срока наказания., при этом в период не погашенных и не снятых судимостей совершил умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Макарову А.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что, не смотря на то обстоятельство, что ранее Макаров А.В. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступлений, однако виду возможности исправления осужденного Макарова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате считает целесообразным назначить Макарову А.В. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Макарову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова Александра Владимировича виновным в совершении, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Макарова Александра Владимировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Макарова Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

Залоговый билет на ЖК телевизор марки **** при вступлении приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела.

ЖК телевизор марки *** при вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.