Решение

Дело № 02-4650/2015 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

07 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4650/15 по иску Торопова Е. В к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей в сфере страхования, суд

 

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу № 2-4650/15 по иску Торопова Е. В к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей в сфере страхования в соответствии с которым заявленные требования Торопова Е. В были удовлетворены частично.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Холостова Е.И. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решения суда от 09 декабря 2015 года, а именно: указать в решении суда наименование экспертного учреждения вместо ООО «Профит» верное ООО «Практик».

Представитель Заявителя по доверенности Холостова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Торопов Е. В. в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым устранить описку, допущенную в решения суда 09 декабря 2015 года, а именно: указать в решении суда наименование экспертного учреждения вместо ООО «Профит» верное ООО «Практик».

 

 

На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя заявителя ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Холостовой Е.И. об исправлении описки в решении суда от 07 декабря 2015 года – удовлетворить.

Устранить описку, допущенную в решении Бутырского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-4650/15 по иску Торопова Е. В к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей в сфере страхования, указав по тексту решения суда в решении суда наименование экспертного учреждения вместо ООО «Профит» верное ООО «Практик».

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.

 

Федеральный судья С.И. Завьялова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

 

 

07 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4650/15 по иску Торопова Евгения Витальевича к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей в сфере страхования.

 

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

 

В судебное заседание не явились:

Представитель Заявителя: ОСАО «Ингосстрах»

Заинтересованное лицо: Торопов Евгений Витальевич.

- о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

 

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

 

Выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

 

Судом оглашается заявление представителя ОСАО «Ингосстрах» , об исправлении описки в решении суда от 07 декабря 2015 года

 

Заявление оглашено.

Суд исследует представленный материалы.

Материалы исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок обжалования определения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения

на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

 

Судебное заседание закрыто в 10 часов 05 минут.

 

Судья: Протокол подписан: 07.04.2016 г.

 

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан 07.04.2016 г.

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск