Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В., подсудимого Балаханова Н.А., защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** 2003 года, а также ордер *** от *** 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 618/15 в отношении:

Балаханова Николая Алексеевича, *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города Москвы, зарегистрированного по адресу: город Москва, *** , дом *** корпус ** квартира *** со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО *** в качестве менеджера по работе с клиентами, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балаханов Н.А. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, а именно:

он, с целью личного материального обогащения, в неустановленное следствием время, в неустановленное следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ на территории г. Москвы, путем получения прибыли от незаконного оборота психотропных веществ, и в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток массой не менее *** г. с веществом, являющимся психотропным веществом – амфетамином, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, *** 2015 года примерно в *** часов ** минут, находясь около дома № *** по улице *** в городе Москве, после того как ФИО передал ему (Балаханову Н.А.) денежные средства в размере *** руб., он (Балаханов Н.А.) передал, то есть незаконно сбыл ФИО 2 сверток с веществом массой *** г., которое согласно заключению судебно – химической экспертизы № *** от *** 2015 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2015 года № 448 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером.

На стадии предварительного расследования подсудимым Балахановым Н.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое Балаханов Н.А. поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Балаханов Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Балаханов Н.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется Балаханов Н.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Балаханову Н.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Балаханова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, учитывает состояние здоровья подсудимого, заявившего о наличии заболевания спинных дисков, учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра по месту регистрации не состоит, состоит *** проходит самостоятельное лечение у врача *** по месту работы характеризуется положительно, проживает совместно с престарелой бабушкой, находящейся на иждивении. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие положительной характеристики с места работы, хронического заболевания, наличия на иждивении престарелой бабушки, факт самостоятельного обращения за наркологической медицинской помощью, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Что касается судимости Балаханова Н.А. по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от ** 2014 года, которым Балаханов Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в результате чего подсудимому было назначено наказание в виде исправительных работ на срок *** год с удержанием ежемесячно из заработка *** в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного, то суд отмечает, что Балаханов Н.А. *** 2015 года Балаханов Н.А. снят с учета уголовно – исполнительной инспекции в связи с освобождением от наказания по основанию, предусмотренному п.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов», в связи с чем подсудимый Балаханов Н.А. не может считаться судимым за совершение умышленного преступления по первому приговору, поскольку на момент судебного разбирательства уголовное дело в отношении него подлежало прекращению в силу акта об амнистии, что предусмотрено п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года (в ред. от 23 декабря 2010 года) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания». Таким образом, суд признает Балаханова Н.А. не судимым.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Балаханову Н.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Балаханову Н.А. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применении к подсудимому Балаханову Н.А. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние здоровья, полное раскаяние подсудимого в совершении преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении подсудимого Балаханова Н.А. по ч.1. ст.228.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Балаханову Н.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Балаханову Н.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку Балаханов Н.А. осуждается за совершение тяжкого преступления.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Балаханову Н.А. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балаханова Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Балаханова Николая Алексеевича под стражу в зале суда **** 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Балаханову Николаю Алексеевичу исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – с *** 2015 года.

Вещественные доказательства:

- вещество массой *** г. в одном свертке, изъятое у ФИО2, содержащее в своем составе психотропное вещество – *** находящееся в заклеенном конверте из бумаги белого цвета и хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району *** города Москвы по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные средства в *** руб. серии *** выданные ФИО 3 по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности ФИО 4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.