Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Ураева К.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** 2003 года, а также ордер № *** от *** 2015 года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- потерпевшей Коломеец Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 617/15 в отношении:

Ураева Кирилла Владимировича, **** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города Москвы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Москва, улица *** дом *** квартира ** со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого **** года Бутырским районным судом города Москвы по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ к 05 годам ***месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от **** 2012 года действия Ураева К.В. переквалифицированы со ст.ст. ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162, ч.2 ст. 162 на ч.2 ст.162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года, в результате чего назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** года *** месяцев по каждому преступлению, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде *** лет *** месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от *** 2014 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок *** месяцев ***дней, по *** 2014 года. Отбывавшего наказание по *** 2014 года. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ураев К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь в квартире № ***дома № *** по улице *** в городе Москве, в которой проживает и зарегистрирован, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил со стола на кухне мобильный телефон марки *** стоимостью*** руб., с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи *** не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а затем, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Коломеец Н.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Ураевым К.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое Ураев К.В. поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ураев К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Ураев К.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевшая Коломеец Н.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить минимальное наказание, поскольку в настоящий момент имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется Ураев К.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ураеву К.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Ураева К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, учитывает состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете у **** на учете у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется отрицательно. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении матери, являющей инвалидом второй группы, а также факт добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими Ураеву К.В. наказание.

Обстоятельством, отягчающим Ураеву К.В. наказание, суд признает наличие в его действиях на основании ч.1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Ураев К.В. ранее был осужден за совершение умышленных преступлений: ранее судимого ****года Бутырским районным судом города Москвы по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от **** 2012 года действия Ураева К.В. переквалифицированы со ст.ст. ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162, ч.2 ст. 162 на ч.2 ст.162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года, в результате чего назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** года *** месяцев по каждому преступлению, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде *** лет *** месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от *** 2014 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок *** месяцев *** дней, по *** 2014 года. Отбывавшего наказание по *** 2014 года. При этом совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Ураеву К.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и принимая во внимание наличие в действиях Ураева К.В. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении Ураеву К.В. наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований в применении к подсудимому Ураеву К.В. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ураеву К.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Ураеву К.В. исправительную колонию строгого режима.

Также суд, принимая во внимание, фактические обстоятельств дела, считает возможным не назначать подсудимому Ураеву К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ураева Кирилла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ураеву Кириллу Владимировичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Ураеву Кириллу Владимировичу исчислять с *** 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с *** 2015 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по *** 2015 года.

Вещественное доказательство по делу:

- сим – карту сотового оператора *** по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.