Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 02 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Завьялова С.И., с участием заместителя Бутырского прокурора Килиной С.Я., при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4613/15 по иску Краснодарского транспортного прокурора, действующего в интересах Тимофеева В.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарский транспортный прокурор действуя в интересах Тимофеева В.А., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» (далее – ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что с *** года Тимофеев В.А., осуществлял трудовую деятельность в ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в должности дорожного рабочего 3 разряда, на основании приказа генерального директора ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ») Тимофеев В.А., был переведен на должность помощника машиниста 4 разряда с *** года. Согласно трудовому договору оклад Тимофеева В.А., составлял *** рублей ** копеек. Однако на сегодняшний день у предприятия перед Тимофеевым В.А., имеется задолженность по заработной плате в сумме *** руб., которая не выплачена по настоящее время. На основании изложенного просил суд взыскать с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в пользу Тимофеева В.А., задолженность по заработной плате в размере *** рубля ** копеек.

Представитель истца по доверенности С.Я., в судебное заседание явилась заявленные требования поддержала в полним объёме настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо Тимофеев В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителя прокуратуры, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы; …

В соответствии с ч.ч. 7, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника …

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что в соответствии с трудовым договором № *** от *** года Тимофеева В.А., был принят на работу в ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» на должность дорожного рабочего 3 разряда на строительный участок №6. В приказе о приеме на работу от *** года указано, что тарифная ставка составляет *** рублей.

На основании приказа генерального директора ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ») Тимофеев В.А., был переведен на должность помощника машиниста 4 разряда с *** года.

Как усматривается из п. 5.4 трудового договора №*** от *** года заключенного между Тимофеевым В.А., и ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» выплата заработной платы работнику прозвонится 2 раза в месяц.

Из представленных документов следует, что задолженность работодателя перед работником по выплате заработной платы составляет *** рубля ** копеек, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате труда истца, в связи с чем считает возможным взыскать с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в пользу на основании приказа генерального директора ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ») Тимофеева В.А. задолженность по заработной плате в размере *** рубля ** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 393 ТК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет *** рублей ** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснодарского транспортного прокурора, действующего в интересах Тимофеева В.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в пользу Тимофеева В.А. задолженность по заработной плате в размере *** рубля ** копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения

Федеральный судья: Завьялова С.И.