Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-556/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 30 июля 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., с участием ***ой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонару-шении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по жалобе *** О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы, по делу об административном правонарушении от 01 июля 2015 года, которым *** О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 01 июля 2015 года мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района города Москвы *** О.В., 18 января 1971 года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

*** О.В. в судебное заседание явилась, просила указанное постановление отменить, а дело прекратить, поскольку, хотя она и распивала спиртное в общественном месте 30 июня 2015 года, при ее задержании сотрудники полиции превысили свои должностные полномочия, потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах (статья 20.20 КоАП РФ) не предусматривает арест в качестве наказания, суд не зачел в срок административного ареста один час с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. 30 июня 2015 года – время движения из отдела полиции к мировому судье, в постановлении мирового судьи необоснованно указано, что *** О.В. ранее привлекалась к административной ответственности, при оформлении материалов дела допущены технические ошибки.

*** О.В. также заявила ходатайство об истребовании видозаписей наблюдения в ряде мест различных районов г. Москвы, где она находилась в связи вмененным ей в вину административным правонарушением.

Допущенный судом по ходатайству ***ой О.В. в качестве защитника *** А.А. изложенные выше объяснения ***ой О.В. и ее ходатайство поддержал.

Рассмотрев жалобу на указанное выше постановление мирового судьи, исследовав письменные материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы ***ой О.В. и ее защитника *** А.А., суд 2-й инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы ***ой О.В. на постановление мирового судьи по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности ***ой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, сделан на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов административного дела, которые были исследованы и в судебном заседании суда 2-й инстанции.

Протокол об административном правонарушении в отношении *** О.В. от 30 июня 2015 года (л.д. 1) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Лианозово г. Москвы Карасева А.Н. от 30 июня 2015 года (л.д. 2) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу, поскольку не видит оснований сомневаться в достоверности информации, изложенной в указанном документе.

Рапорт сотрудника 1 БП МОВО по СВАО г. Москвы Кудишина К.В. от 30 июня 2015 года (л.д. 3) суд также признает имеющим доказательственную силу, поскольку не видит оснований сомневаться в достоверности изложенной в нем информации.

Мировым судьей дана правильная квалификация действиям ***ой О.В., т.к. основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд 2-й инстанции не усматривает существенных нарушений процессуальных и материальных норм при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собой отмену указанного постановления.

Поскольку часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве меры наказания административный арест на срок до пятнадцати суток, а мировой судья назначила наказания в виде административного ареста на срок десять суток, суд 2-й инстанции считает, что мировой судья учла все обстоятельства дела и личность виновной и назначила справедливое наказание, несмотря на отсутствие подтвержденных сведений о привлечении ***ой О.В. ранее к административной ответственности.

Не может являться основанием к отмене постановления мирового судьи тот факт, что с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. 01 июля 2015 года во время движения из отдела полиции к мировому судье *** О.В., как она пояснила, была лишена свободы передвижения. При оценке данного утверждения следует учесть, что *** О.В. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи после того, как административный арест в отношении нее был исполнен.

Что касается статьи 20.20 КоАП РФ, санкция который не предусматривает арест в качестве наказания за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных места, то *** О.В. привлечена к ответственности за другое административное правонарушение.

Имеющиеся при оформлении материалов дела технические ошибки не влияют на существо принятого мировым судьей решения.

Допущенное сотрудниками полиции превышение должностных полномочий, как это утверждает *** О.В., предметом рассмотрения данного дела не являются.

В свете вышеизложенного основания для истребования видозаписей наблюдения мест, где находилась *** О.В. 30 июня – 01 июля 2015 года, у суда отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья полно и объективно исследовала обстоятельства дела в отношении ***ой О.В., дала надлежащую оценку всем исследованным по делу доказательствам, обоснованно признала ***у О.В. виновной в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначила ***ой О.В. справедливое наказание в соответствии с законом, в связи с чем находит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 01 июля 2015 года в отношении ***ой О.В. законным, обоснованным и справедливым и отмене не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 01 июля 2015 года мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу ***ой О.В. на указанное постановление мирового судьи - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий