Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4629/15 по иску Шакирова Р.К. к Волкову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Шакиров Р.К. обратился в суд с иском к Волкову В.С. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу: …, ссылаясь на то, что является нанимателем спорной квартиры, в которой он зарегистрирована по постоянному месту жительства. В спорной квартире кроме истца зарегистрирована внучка Шакирова М.В., … года рождения, и внук Волков В.С. Однако последний длительное время в квартире не проживает, его личных вещей в там не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи истца не является, попыток вселиться не предпринимает. Кроме того, формальная регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей.

Представитель истца Шакирова Р.К. по доверенности Рощин Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Волков В.С. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил. Регистрирующие органы и жилищные органы о своем новом месте жительства не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что Шакирову Р.К. на основании договора социального найма жилого помещения № 5207-01-2008-1155390 от 11.03.2009 предоставлена квартира, общей площадью 45,5 кв.м., расположенная по адресу: … Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире по постоянному месту жительства, кроме нанимателя Шакирова Р.К., в качестве членов его семьи зарегистрированы его внучка –Шакирова М.В., … года рождения и внук - Волков В.С., … года рождения.

Из представленных суду квитанций об оплате коммунальных платежей видно, что истец производит их единолично.

Таким образом коммунальные платежи по содержанию спорной квартиры вносит Шакиров Р.К.

Из ответа Управления ЗАГС следует, что каких – либо записей актов гражданского состояния в отношении ответчика не обнаружено.

Абонентом ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон» ответчик не является.

Согласно ответа из городской поликлиники № 190 ответчик значится в реестре прикрепленных к филиалу № 4 ГБУЗ «ДЦ № 5 ДЗМ»; последний раз за медицинской помощью обращался 25.03.20015.

По сообщению ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, Волков В.С. с заявлением о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением со стороны проживающих в нем лиц не обращался.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку каких – либо доказательств свидетельствующих о невозможности ответчика пользоваться жильем на условиях социального найма и вынужденном характере его выезда из жилого помещения суду не предоставлено, учитывая добровольное длительное непроживание данного лица (около 6 лет) на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, учитывая отсутствие доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суд находит иск о признании Волкова В.С. утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Шакирова Р.К. к Волкову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Волкова В.С. утратившим право пользования квартирой, общей площадью 45,5 кв.м., расположенной по адресу: …

Настоящее решение является основанием для снятия Волкова В.С. с регистрационного учета по адресу: … УФМС России по г. Москве.

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2015