Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

25 августа 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/15 по иску Просветова В.В. к ИП Подгорбунский И.Ю., Шмелевой М.С. о признании притворной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Просветов В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного заседания судом обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение Фрунзенского районного суда города Владимира по месту проживания ответчика Шмелевой М.С., поскольку местом ее проживания является ..

Представитель истца Вирсис Л.А. -вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчики ИП Подгорбунский И.Ю., Шмелева М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с 4.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

……..

Исходя из изложенного, поскольку договоры купли-продажи транспортных средств заключены между физическими лицами, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принятое к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК Российской Федерации.

При таких данных, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Фрунзенского районного суда города Владимира, по месту проживания ответчика Шмелевой М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-4677/15 по иску Просветова В.В. к ИП Подгорбунский И.Ю., Шмелевой М.С. о признании притворной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, на рассмотрение Фрунзенского районного суда города Владимира.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: