Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Астахова Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4669/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Грунцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (до переименования ЗАО «Кредит Европа Банк», далее Банк) до обратилось в суд с иском к Грунцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с установленной процентной ставкой на сумму использования кредитного лимита 100 000 руб. в размере 34,9% годовых на условиях платности и срочности. В период с 02.10.2013 по 01.09.2014 ответчик совершал операции с использованием карты. Поскольку сумма текущей задолженности в размере 59 358,25 руб. Грунцевым И.В. не погашена до настоящего времени Банк обратился в суд с вышеназванным иском. Так же истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980,75 руб.

Представитель истца судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика.

Ответчик Грунцев И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора извещен, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Банком и Грунцевым И.В. согласно ГК РФ путем акцепта Банком оферты - заявления, подписанного последним, был заключен договор о выпуске и обслуживанию карты.

В качестве неотъемлемых частей Договора являются заявление на оформление карты, Правила выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы и Разрешение на активацию.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику Кредит с открытием счета, предоставлением карты и оплатой всех расчетных документов, составленных с использованием карты.

Подтверждается, что Банк во исполнение принятых обязательств открыл текущий счет и предоставил заемщику кредитную карту «CARD_CREDIT» с установленной процентной ставкой на сумму использования кредитного лимита 100 000 руб. в размере 34,9% годовых, на условиях платности, возвратности и срочности.

Из материалов дела следует, что в период с 02.10.2013 по 01.09.2014 Грунцевым И.В. совершались операции с использованием карты, однако в нарушение п. 5.4 Правил последний не обеспечил своевременного внесения на Счет суммы денежных средств, достаточной для погашения Задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному Банком расчету: по состоянию на 15.07.2015 за отчетный период с 06.05.2015 по 05.06.2015 задолженность Грунцева И.В. перед Банком по основному долгу составляет – 4 963,83 руб.; проценты за пользование кредитом за отчетный период– 4 721,76 руб.; просроченные обязательные платежи (проценты за пользование кредитом) – 40 159,41 руб., комиссия - 50 руб., комиссия за включение в программу страхования - 9 463,25 руб., а всего 59 358,25 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не предоставлены.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 980,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Грунцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Грунцева И.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» 4 963,83 руб. в счет основного долга, 4 721,76 руб. в счет процентов за пользование кредитом за отчетный период, 40 159,41 руб. в счет просроченных обязательных платежей (процентов за пользование кредитом), 50 руб. в счет комиссии (согласно тарифа), 9 463,25 руб. в счет комиссии за включение в программу страхования и 1 980,75 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 61 339 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: