Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 16 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Понька Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробушкова А.А. к Лачугиной С.И. как к законному представителю Воробушковой А.А. о признании утратившей (не приобретшей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробушков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Лачугиной С.И. как к законному представителю Воробушковой А.А., согласно исковых требований просит суд, признать несовершеннолетнею Воробушкову А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:…, и прекратить ее право пользования вышеуказанным жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец, является собственником 1/3 доли в квартире по адресу:…, вместе с истцом в указанной квартире проживают и являются сособственниками - Воробушкова Т.П. и Савина Н.А.. У Воробушков А.А. от брака с Лачугиной С.И. имеется ребенок - Воробушкова А.А. … года рождения. Истец зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь по своему месту жительства. При расторжении брака между сторонами ребенок остался проживать с матерью - Лачугиной С.И.. Воробушкова А.А. зарегистрирована в квартире с … года формально, не вселялась в квартиру и никогда там не проживала. Факт регистрации Воробушковой А.А. в указанной квартире нарушает права истца как собственника, поскольку данное обстоятельство делает фактически невозможным пользоваться принадлежащими ему правами. Истец также просит суд обязать УФМС России по г. Москве снять Воробушкову А.А. с регистрационного учета по адресу:…; обязать Лачугину С.И. зарегистрировать Воробушкову А.А. по месту жительства по адресу: …

В судебное заседание истец Воробушков А.А. - явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Амершаева В.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения, в соответствии с которыми, просила истцу в иске оказать по доводам указанным в них.

Третье лицо Воробушкова Т.П. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо отдел соцзащиты населения р-на. Бибирево г. Москвы, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее представил заключение в котором просил истцу в иске отказать по доводам указанным в нем, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ОУФМС России по району Бибирево в г. Москве; Савина Н.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 32 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Воробушков А.А., Воробушкова Т.П. и Савина Н.А. на праве собственности владеют квартирой, расположенной по адресу:…, по 1/3 доли каждый; кроме собственников в указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрирована дочь истца – Воробушкова А.А., … года рождения.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что он и другие собственники жилого помещения постоянно проживают в жилом помещении по адресу:…, Воробушкова А.А. зарегистрирована истцом в квартиру при рождении, как член семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении она никогда не проживала, в настоящий момент она постоянно проживает с матерью Лачугиной С.И. по иному адресу.

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов несовершеннолетних детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место их законных представителей-родителей.

Согласно п. 12 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. в Постановлении N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

В силу ст. 117 Приказа Федеральной миграционный службы от 11 сентября 2012 г. N 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту пребывания и по месту жительства несовершеннолетних граждан к родителям, проживающим в жилых помещениях, принадлежащих иным гражданам на праве собственности, осуществляется независимо от их согласия.

Из выписки из домовой книги (л.д. 11) и объяснений сторон усматривается, что несовершеннолетняя Воробушкова А.А. с рождения зарегистрирована в квартире по адресу: ….

Следовательно, зарегистрировав ребенка с ее рождения в установленном законом порядке на спорной жилой площади, Воробушков А.А., таким образом определил ее место жительства, как члена семьи собственника жилого помещения, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. В силу своего малолетнего возраста до исполнения совершеннолетия, ребенок не имеет возможности реализовать свои жилищные права.

Более того, в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

К объяснениям истца суд относится критически, поскольку он является лицом, заинтересованным в исходе дела, только лишь из его объяснений нельзя сделать вывод о том, что ребенок никогда не вселялся в спорное жилое помещения, а отсутствие несовершеннолетнего в нем не носит временный характер.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Воробушковой А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: … удовлетворению не подлежат, как и остальные требования истца вытекающие из основного требования.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик просит суд взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг (л.д. 23-24), квитанциями об оплате на сумму 15 000 руб.

При определении размера суммы указанных расходов судом принимается во внимание степень сложности гражданского дела, количество судебных заседаний. Исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению частично в размере 7 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Воробушкова А.А. к Лачугиной С.И. как к законному представителю Воробушковой А.А. о признании утратившей (не приобретшей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Воробушкова А.А. в пользу Лачугиной С.И. расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 21.09.2015