Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

23 сентября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4787/15 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-МСК/15-3514 от 11 июня 2015 года, принятого по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ООО «Бенефит-Сервис Групп», ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В соответствии с указанным решением иск ОАО «Сбербанк России» к ООО «Бенефит-Сервис Групп», ФИО удовлетворен, с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно денежные средства (задолженность) по кредитному договору № 7981/01352-141 от 27.09.2012г. в размере *** рублей, а также расходы, понесенные истцом на оплату третейского сбора, в размере *** рублей.

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» со ссылкой на его неисполнение ответчиками.

В судебное заседание сторона истца третейского разбирательства не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц (ответчиков) ООО «Бенефит-Сервис Групп», ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на заявление не представили и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регулируется главой 47 ГПК Российской Федерации, согласно положениям которой, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе поставить перед судом вопрос о принудительном исполнении данного решения.

Постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе председательствующего третейского судьи Гришаева П.А. принял решение от 11 июня 2015 года по делу № Т- МСК/15-3514, которым взыскал солидарно с ООО «Бенефит-Сервис Групп», З Федотова А.А. денежные средства в размере *** рублей *** копеек, в том числе: просроченные проценты – *** рублей *** копеек; ссудная задолженность – *** рублей *** копеек; неустойка за просроченные проценты – *** рублей *** копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – *** рублей ***копеек.

Взыскал в солидарном порядке с ООО «Бенефит-Сервис Групп», ФИО в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере *** рублей.

Как следует из решения третейского суда от 11 июня 2015 года, дело подлежало рассмотрению в Постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» на основании третейских оговорок, содержащихся в п. 11 кредитного договора от 27.09.2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Бенефит-Сервис Групп» (ИНН 7715893267), ОГРН 1117746955545), а также в п. 8 договора поручительства от 27.09.2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО, согласно которых все споры и разногласия или требования, возникающие из указанных договоров или в связи с ними, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Проверив обстоятельства, служащие в соответствии со статьёй 426 ГПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 11 июня 2015 года, суд таких оснований не установил, а ответчики третейского разбирательства, против которого принято решение третейского суда от 11 июня 2015 года, не представили доказательств их существования. При этом, суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу и не усматривает оснований для отказа ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьёй 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 11.06.2015 года по делу № Т-МСК/15-3514 о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере *** рублей *** копеек в отношении должников ООО «Бенефит-Сервис Групп», ФИО.

Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-МСК/15-3514 от 11.06.2015 года.

Взыскать солидарно с ООО «Бенефит-Сервис Групп», ФИО в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» *** руб. расходов по оплате государственной пошлины, а именно по *** рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Невейкина Н.Е.