Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6162/15 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее Общество, истец) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за просрочку оплаты и судебных расходов, указав, что в период времени с дата по дата истцом была поставлена ответчику электроэнергия в объеме 15 832 кВт/ч. на общую сумму сумма, однако, ответчик плату за потребленную энергию своевременно не внес, несмотря на уведомление истца об имеющейся задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с него вышеуказанную сумму задолженности с учетом частичной оплаты в размере сумма, а также пени за просрочку оплаты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного решения не возражала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика фио извещенного о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с условиями договора истец поставляет электрическую энергию, а ответчик согласно ст. 544 ГК РФ обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 153 - 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электроснабжение. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1099 плата за коммунальные услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчик фио является собственником квартиры № 87, в д.27 по адрес в г.Москве.

По данным прибора учета электроэнергии усматривается, что у ответчика за период с дата по дата имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 56 951 кВт/ч на общую сумму сумма с учетом частичной оплаты в размере сумма, в размере сумма

Из материалов дела также видно, что ответчик уведомлялся об имеющейся у него задолженности, однако обязанность по уплате долга в добровольном порядке не исполнил.

Доказательств обратному ответчиком фио суду представлено не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика фио суммы задолженности в размере сумма

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Применительно указанного положения истцом правомерно на сумму задолженности в размере сумма начислены пени за просрочку оплаты в размере ставки рефинансирования равной 8,25 % годовых на сумму сумма

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению произведенные последним и подтвержденные документально судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за просрочку оплаты, – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио сумма в счет оплаты задолженности за электроэнергию за период с дата по дата; сумма в счет пени за просрочку оплаты электроэнергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении установленного срока.

Судья: