Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 28 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4801/15 по иску Курской таможни к Платонову Д.Е. о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Курская таможня обратилась в суд с иском к Платонову Д.Е. о взыскании налога на имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. ***г. ответчиком при пересечении таможенной границы таможенного союза в целях совершения таможенных операций в отношении принадлежащего лицу и зарегистрированного на территории Украины транспортного средства «***», рег.номер ***VIN ***, *** года выпуска, на таможенный пост МАПП Суджа Курской таможни подана пассажирская таможенная декларация № ***. В ходе таможенного контроля, проводимого должностными лицами МАПП Суджа Курской таможни при осуществлении проверки документов и сведений ПТД № ***на предмет установления факта не вывоза в установленные сроки (до ***г.) временного ввоза транспортного средства «***» было установлено, что согласно базе данных АПС «Авто-Транспорт.Контроль» временно ввезенное ответчиком транспортное средство не вывезено, за продлением срока временного ввоза ответчик не обращался и не помещал данное транспортное средство под иные таможенные процедуры. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу таможенные платежи в размере *** руб. *** коп., пени в размере ***руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Платонов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 358 Таможенного кодекса РФ в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 10.10.2014, с изм. от 08.05.2015) "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (вместе с "Порядком определения момента выпуска и объема двигателя авто-, мототранспортного средства") Транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом – на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более чем на один год, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз. До истечения срока временного ввоза указанные транспортные средства, подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные ТК РФ.

Согласно п. 4 ст. 14 Соглашения, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у:

декларанта - с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения;

Пунктом 5 ст. 14 Соглашения установлены основания прекращения обязанности по уплате таможенных платежей.

В рассматриваемо случае не установлено фактов наступления указанных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 93 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные пошлины, налоги взыскиваются таможенным органом, которым произведен выпуск товаров.

Пунктом 4 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный срок таможенных пошлин, налогов, уплачиваются пени.

В соответствие с ч. 11 ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.07.2015)Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ***г. ответчиком при пересечении таможенной границы таможенного союза в целях совершения таможенных операций в отношении принадлежащего лицу и зарегистрированного на территории Украины транспортного средства «***», рег.номер ***VIN ***, *** года выпуска, на таможенный пост МАПП Суджа Курской таможни подана пассажирская таможенная декларация № ***. (***)

Таможенным органом был установлен срок временного ввоза до ***г.

В ходе проведенной Курской таможней проверки ***г. был установлен факт не вывоза ответчиком в установленный срок временно ввезенного транспортного средства по пассажирской таможенной декларации № ***, декларирование и уплата таможенных платежей ответчиком не производилась. (***)

Требование истца об уплате таможенных платежей от ***г № *** на сумму *** руб. *** коп., ответчиком исполнено не было.

Сумма таможенных платежей, подлежащих уплате ответчиком при таможенном оформлении для личных целей вышеуказанного автомобиля составляет ***руб. *** коп., пени по уплате за *** дня – ***руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

В связи с невывозом с таможенной территории таможенного союза временно ввезенного транспортного средства в установленный срок, неисполнением требования об уплате таможенных платежей в сроки, предусмотренные законом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по уплате таможенных платежей в размере *** руб. *** коп., а также пени в размере ***руб. *** коп.

Кроме того, учитывая, что истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курской таможни к Платонову Д.Е. о взыскании налога на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Платонова Д.Е. в пользу Курской таможни недоимку по уплате таможенных платежей в размере *** руб. *** коп., а также пени в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Платонова Д.Е. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья