Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-114/15

и.о. мирового судьи судебного участка №95 района Отрадное

города Москвы, мировой судья судебного участка № 94

района Отрадное города Москвы Мартьянова К.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Новгородцеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Толмацкого А.В. в лице представителя Дермель Э.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное города Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы от 17.06.2015, которым постановлено:

исковое заявление Толмацкого В.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей – оставить без движения,

установил:

Толмацкий В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

17.06.2015 мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Дермель Э.Б. по доводам частной жалобы, в которой указывает, что указанное определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из содержания обжалуемого определения, основанием для оставления заявления без движения послужило то обстоятельство, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, на которых истец основывает свои требования и доказательства, а именно, документы, подтверждающие оплату истцом заказ-наряда; не представлена выписка из домовой книги, подтверждающая место регистрации истца по указанному в иске адресу.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из искового заявления усматривается, что при предъявлении иска в суд, истцом выполнены требования, предусмотренные нормами , ГПК РФ, поскольку представлены в суд все необходимые на данной стадии документы, оформленные в установленном законом порядке.

В силу ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В силу , ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо представить дополнительные доказательства в определенный срок, совершает иные необходимые процессуальные действия.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными доводы частной жалобы, поскольку исходя из положений ГПК РФ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству могут быть устранены указанные судом недостатки.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное города Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы от 17.06.2015, отменить и материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья: