Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

с участием адвоката Смирновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4305/15 по иску Муравьевой Екатерины Геннадьевны к Бирилло Галине Васильевне об установлении факта долговых обязательств и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Муравьева Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Бирилло Г.В. об установлении факта долговых обязательств и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ей, ответчику, а так же Бирилло Г.П., Бирилло А.Г. на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира (без определения долей), расположенная по адресу: г. Москва, Переведеновский переулок дом 12, квартира 43. В соответствии с договором купли – продажи от 07.06.2012 года указанная квартира была продана за сумму в размере 8 000 000 рублей. Как указывает истец в поданном заявлении, причитающуюся ей долю денежных средств от продажи квартиры она решила вложить совместно с ответчиком в новое приобретаемое жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, улица Череповецкая дом 5/14, квартира 4. Право собственности на вновь приобретенную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, улица Череповецкая дом 5/14, квартира 4 было зарегистрировано на имя Бирилло Г.В., в связи с чем у ответчика возникло перед истцом возникло долговое обязательство на сумму в размере 2 200 000 рублей (что соответствует ¼ доле проданного жилого помещения). Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 04.04.2014 года Муравьевой Е.Г. было отказано в признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Так же в поданном заявлении, истец ссылается на тот факт, что после получения денег от продажи квартиры, между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому Бирилло Г.В. должна была исполнить свои обязательства 19.06.2012 года после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности. На основании изложенного истец просит суд, установить юридический факт долгового обязательства Бирилло Г.В. перед ней на сумму в размере 2 200 000 рублей; взыскать с Бирилло Г.В. в пользу Муравьевой Е.Г. денежную сумму в размере 2 200 000 рублей.

Представитель истца Муравьевой Е.Г. адвокат Смирнова Е.В. в судебное заседание явилась, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Бирилло Г.В. по доверенности Воропаева Т.В. в судебное заседания явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, никаких долговых обязательств ответчик перед истцом не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержащееся в ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ правило о возможности подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, императивного соблюдения данного положения не предполагает, элементом требуемой законом письменной формы договора займа не является, а корреспондирует ст. 162 Гражданского кодекса РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки.

Согласно названной статье по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, как раз и служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа (в устной форме) и его условий.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28 декабря 1993 года между Департаментом муниципального жилья и Бирилло Г.В., Бирилло Г.П., Бирилло А.Г., Бирилло (Муравьевой) Е.Г. был заключен Договор передачи №010205-001103 жилого помещения, общей площадью 58,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Переведеновский переулок дом 12, квартира 43, в соответствии с которым указанное жилое помещение перешло в общую долевую собственность Бирилло Г.В., Бирилло Г.П., Бирилло А.Г., Бирилло (Муравьевой) Е.Г. без определения долей.

Согласно свидетельству о собственности на жилище №0972468 от 02.03.1994 года, Бирилло Г.В., Бирилло Г.П., Бирилло А.Г. и Бирилло (Муравьева) Е.Г. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Переведеновский переулок дом 12, квартира 43.

07 июня 2012 года между Бирилло Г.В., Муравьевой (Бирилло) Е.Г., Бирилло Г.П., Бирилло А.Г. и Гергедава Н.А. был заключен договор купли – продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Переведеновский переулок дом 12, квартира 43. Данный договор купли – продажи был зарегистрирован в Управлении Росреестра по г. Москве 19 июня 2012 года.

Согласно п. 4 договора купли – продажи вышеуказанная квартира продается по согласованной сторонами цене за 8 800 000 рублей.

04 июля 2012 года сторонами был подписан акт передачи недвижимости, расположенной по адресу: г. Москва, Переведеновский переулок дом 12, квартира 43.

04 апреля 2014 года Бутырским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу по иску Муравьевой Е.Г. к Бирилло Г.В. о признании права собственности на жилое помещение, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру.

Апелляционным определением МГС от 30.06.2014 года, решение Бутырского районного суда г. Москвы от 04.04.2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Муравьевой Е.Г. без удовлетворения.

07 июня 2012 года между Алимовой В.И., Родиной Н.И. и Бирилло Г.В. был заключен договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, улица Череповецкая дом 5/14, квартира 4. Данный договор купли – продажи был зарегистрирован в Управлении Росреестра по г. Москве 19 июня 2012 года.

19 июня 2012 года сторонами был подписан акт передачи недвижимости, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая д.5/14, кв.4.

Согласно свидетельства о праве собственности №77-АО 045585, Бирилло Г.В. на основании договора купли – продажи квартиры от 07.06.2012 года, является собственником квартиры №4, общей площадью 52 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, улица Череповецкая дом 5/14.

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, улица Череповецкая дом 5/14, квартира 4 в настоящее время зарегистрированы: Бирилло Г.В., Бирилло Г.П., Муравьева Е.Г. и Муравьева М.А.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд находит исковые требования Муравьевой Екатерины Геннадьевны к Бирилло Галине Васильевне об установлении факта долговых обязательств и взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт заключения между сторонами договора займа, обязательными условиями которого являются соглашение о передаче денежных средств и обязательство ответчика, как заемщика возвратить данные денежные средства. Наличие договора купли – продажи квартиры при отсутствии между сторонами договора займа не подтверждает получение ответчиком денежных средств именно по договору займа.

Таким образом, поскольку представленные в письменные материалы дела документы не отвечают критерию допустимости и не подтверждают достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, иных письменных доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа между сторонами, истцом не представлено, следовательно, договорные отношения между сторонами отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муравьевой Екатерины Геннадьевны к Бирилло Галине Васильевне об установлении факта долговых обязательств и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.