Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 07 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Милевской А.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы ***,

- подсудимого *** и его защитника – адвоката ***, представившей удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-613/15 в отношении:

***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, работающего ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** виновен в том, что он совершил организацию незаконного пребывания иностранные граждан в Российской Федерации, а именно:

он, в неустановленное время, но не позднее 26 октября 2014 года, имея умысел на организацию незаконной миграции, выразившийся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранными гражданами на территории РФ, предусмотренному положениями Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона РФ № 121-ФЗ от 18 июля 2006 года «О внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления в сфере миграции», а так же в нарушение Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении гражданами Республики Узбекистана ***, *** установленного режима пребывания на территории РФ, по устной договоренности, предоставил вышеуказанным иностранным гражданам возможность незаконного пребывания в РФ, организовав незаконное проживание указанных лиц в нежилых помещениях (вагончиках), установленных по адресу: ***, оказав указанным гражданам помощь в создании необходимых условий для проживания, предоставив им место для приготовления и хранения пищи, а также личных вещей, снабдив их бытовой техникой и предметами обихода, обеспечив их тем самым средствами для существования, где указанные граждане нелегально проживали, заведомо для ***, не соблюдая установленного законом порядка оформления по месту фактического проживания, тем самым создал необходимые бытовые условия для нахождения вышеуказанных иностранных граждан на территории РФ. Таким образом, *** своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишил возможности УФМС России по г. Москве осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.322.1 УК РФ подсудимый *** согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, так как *** совершил организацию незаконного пребывания иностранные граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого ***, влияние назначаемого наказания на исправление *** и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** преступления, полное признание *** своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***, не установлено.

Суд назначает подсудимому *** наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, и в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении подсудимому *** дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит ввиду установленных в судебном заседании данных о ***. Одновременно, учитывая то обстоятельство, что *** впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая наличие в отношении *** смягчающих его наказание обстоятельств, о которых указано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого *** в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно пункту 9 указанного Постанов-ления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденного *** являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федераль-ного Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного *** от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения осужденному *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- заявление коменданту, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- запросы от 03.07.2014 в НОУ «УЦ АВТОДОР», копии удостоверений НОУ УЦ «АВТОДОР» на 6 листах; заявление коменданту производственной базы «Отрадное», табели учета рабочего времени; ведомости выдачи денежных средств на 94 листах, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий