Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ защитника юридического лица – ООО «***» Козленко Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении №18810177150120110615, вынесенное 20 января 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым юридическое лицо – ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения на основании ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177150120110615, согласно которому 20 января 2015 года в 14 часов 09 минут по адресу: Москва, Алтуфьевское шоссе, д.97, в центр, г. Москва водитель в нарушение требований п.3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки «VOLGABUS 4298-0000010», регистрационный знак ***. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «***», ИНН 7705326607, юридический адрес: Москва, ул. Тайнинская, д.1, к.1, с.1, в связи с чем ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. В постановлении по делу административном правонарушении имеется фотоизображение автобуса с регистрационным знаком ***, полученное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, с отметками о дате и времени фиксации – 20 января 2015 года, 14 часов 09 минут, а также места фиксации административного правонарушения – Алтуфьевское шоссе, д.97.

Представителем ООО «***» по доверенности Козленко Н.М. подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления со ссылками на то, что ООО «***» является транспортным предприятием и более 10 лет осуществляет регулярные пассажирские перевозки по г.Москве и Московской области (лицензия АСС-77-082511 от 16 июня 2004 года). 20 января 2015 года принадлежащее ООО «***» транспортное средство «VOLGABUS 4298-0000010», регистрационный знак ***, двигалось и осуществляло посадку-высадку пассажиров по регулярному автобусному маршруту №1018 между Москвой и Московской областью: станция метро «Алтуфьево» - гипермаркет «Ашан» (84 км МКАД), утвержденному Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы и Министерством транспорта Московской области. Трасса следования регулярного автобусного маршрута №1018 пролегает по схеме движения – Алтуфьевское шоссе (дублер) – Вологодский проезд - Алтуфьевское шоссе – МКАД, в обратном направлении – МКАД - Алтуфьевское шоссе - Алтуфьевское шоссе (дублер) – ул.Череповецкая – ул.Лескова - Алтуфьевское шоссе (дублер). В момент фиксации автобус осуществлял посадку-высадку пассажиров, факт осуществления перевозок подтверждается путевым листом автобуса, выданным ООО «***». Согласно гл.3 ПДД РФ действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства, а таким образом в действиях ООО «***» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Представитель ООО «***» по доверенности Козленко Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать данную жалобу в ее отсутствие.

Представленная суду копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении надлежащим образом заверена электрон-ной подписью, чем подтверждена ее юридическая сила, ввиду чего в запросе из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России оригинала обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении суд целесообразности не видит.

В судебном заседании исследованы письменные материалы жалобы:

- копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (лд4);

- копия путевого листа автобуса АКЗ №399179 от 20 января 2015 года (лд6);

- реестр автобусных маршрутов между г.Москвой и населенными пунктами Московской области (лд7);

- копия лицензии №АСС-77-082511 от 16 июня 2004 года, выданной ООО «***» на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, для выполнения регулярных перевозок пассажиров в городском и пригородном сообщении (лд8).

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении юридического лица ООО «***», выслушав в судебном заседании представителя юридического лица ООО «***» по доверенности Козленко Н.М., исследовав письменные материалы жалобы и дополнительно представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Письменные документы, указанные выше, суд признает имеющими доказательственную силу по материалам настоящей жалобы, поскольку не видит оснований сомневаться в достоверности информации, изложенной в этих документах.

Административная ответственность по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, в городе федерального значения Москве.

Согласно п.1.2 ПДД РФ маршрутным транспортным средством является транспортное средство общего пользования, в том числе автобус, предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

В соответствии с п.5.14 ПДД РФ полосой для маршрутных транспортных средств признается полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

По смыслу п.8.12 ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

В обоснование своей позиции заявителем представлена лицензия на осуществление "Перевозки пассажиров автомобильным транспортном, оборудованным для перевозок более восьми человек" N АССС-77-082511 от 16.06.2004.

Таким образом, транспортное средство марки «VOLGABUS 4298-0000010», регистрационный знак ***, собственником которого является юридическое лицо ООО «***», является маршрутным транспортным средством.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт совершения юридическим лицом ООО «***» вмененного ему в вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, а поэтому считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810177150120110615, вынесенное 20 января 2015 года в отношении юридического лица ООО «***», на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях юридического лица ООО «***» события административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу в отношении юридического лица ООО «***» по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810177150120110615, вынесенное 20 января 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым юридическое лицо – ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения на основании ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, - на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «***» по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях юридического лица ООО «***» состава указанного административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу представителя юридического лица ООО «***» по доверенности Козленко Н.М. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий