Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4832/14 по иску Потылицина АВ к Башарову МС о взыскании неустойки по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

Потылицин А.В. обратился с иском к Башарову М.С. о взыскании неустойки по договорам подряда, ссылаясь на следующие обстоятельства. *** года стороны заключили договор подряда № ***, по условиям которого стоимость выполнения работ составляла 575 000 рублей 00 копеек. 27.01.2014 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору о выполнении работ стоимостью 230 000 рублей 00 копеек. 20.01.2014, 22.01.2014, 31.01.2014 сторонами подписаны акты о приеме выполненных работ на общую сумму 920 000 рублей. В счет оплаты выполненных работ ответчиком-заказчиком истцу-подрядчику были выплачены денежные средства в размере 450 000 рублей, при этом задолженность ответчика перед истцом составила 470 000 рублей. 28.01.2014 стороны заключили договор подряда № 128-14, по условиям которого ответчик обязался в течение трех рабочих дней со дня подписания договора выплатить истцу аванс в размере 50 000 рублей 00 копеек, который выплачен не был. 28.01.2014 сторонами был подписан акт о приеме выполненных работ на сумму 81 000 рублей, которые также ответчиком уплачены не были. Решением Бутырского районного суда города Москвы от 29.04.2014, вступившим в законную силу 04.06.2014, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору подряда № *** от *** в размере 470 000 рублей 00 копеек, а также задолженность по договору подряда № 128-14 от 28.01.2014 в размере 81 000 рублей 00 копеек. Поскольку вышеуказанными договорами подряда за неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ была предусмотрена санкция в виде неустойки, о взыскании которой ранее Потылицин А.В. не заявлял, исходя их того, что до настоящего времени задолженность Башаровым М.С. по договорам подряда не погашена, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика по вышеуказанным договорам подряда неустойку в размере 400 000 рублей 00 копеек и 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Башаров М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец, представивший письменное заявление, не возражал.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** года Башаров М.С. (заказчик) и Потылицин А.В. (подрядчик) заключили договор подряда № ***, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы: монтаж готовых кассет из алюминиевого композитного материала, предоставленного заказчиком, и направляющих откосов, предоставленных заказчиком, общей площадью 500 кв. м. Заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком надлежащим образом работы и оплатить их результат в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора подряда № *** общая сумма договора составляет 575 000 рублей (л.д. 16-20).

27 января 2014 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № ***, в соответствии с которым подрядчик должен дополнительно осуществить работы стоимостью 230 000 рублей (л.д. 21).

*** года Башаров М.С. и Потылицин А.В. заключили договор подряда № ***, по условиям которого общая сумма договора составляет 270 000 рублей 00 копеек (л.д. 11-15).

Согласно п. 5.1 договора подряда № ***, ответчик обязуется в течение трех рабочих дней со дня подписания договора выплатить истцу аванс в размере 50 000 рублей (л.д. 13).

28.01.2014 сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ, согласно которому истцом выполнены работы на сумму 81 000 рублей.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 29.04.2014, вступившим в законную силу 04.06.2014, с Башарова М.С. в пользу Потылицина А.В. была взыскана задолженность по договору подряда № *** от *** в размере 470 000 рублей 00 копеек, задолженность по договору подряда № *** от *** в размере 81 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 89 рублей 00 копеек, расходы на проезд в связи с явкой в суд в размере 5 413 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 710 рублей 00 копеек (л.д. 6-10).

Согласно п. 5.2. договора подряда № *** заказчик производит оплату после приемки выполненных работ и подписанных актов в течение пяти рабочих дней.

Таким образом, денежные средства в размере 470 000 рублей должны были быть уплачены Башаровым М.С. Потылицину А.В. не позднее 07.02.2014.

Согласно п. 5.6 договора подряда № *** от *** заказчик уплачивает пени в размере 1% от суммы договора, подлежащей оплате, за каждый просроченный банковский день.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору подряда № *** Башаровым М.С. не погашена, размер неустойки за период с 08.02.2014 по 10.03.2015 составляет 1 245 500 рублей 00 копеек (из расчета: 470 000/100 *1* 265 = 1 245 500).

Согласно п. 5.2 договора подряда № 128-14, заказчик оплачивает работы после приемки и разумный срок для оплаты составляет пять рабочих дней.

Таким образом, денежные средства в размере 81 000 рублей должны были быть уплачены Башаровым М.С. Потылицину А.В. не позднее 07.02.2014.

Согласно п. 5.6 договора подряда № *** от *** заказчик оплачивает пени в размере 1% от суммы договора, подлежащей уплате, за каждый просроченный банковский день.

Таким образом, размер неустойки по договору подряда № 128-14 за период с 08.02.2014 года по 10.03.2015 года составляет 214 650 рублей (из расчета: 81 000/100*1*265 = 214 650).

Судом проверены и признаны правильными представленные истцом расчеты неустойки по договорам подряда от № *** от *** и № *** от ***, при этом истцом заявлены требования о снижении размера неустойки по указанным договорам до 400 000 рублей и 15 000 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки по договорам подряда заявлены обоснованно, расчет неустойки произведен правильно, а потому требования истца о взыскании неустойки по договору подряда от *** № *** в размере 400 000 рублей и по договору подряда от *** № *** в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче искового заявления государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 7 350 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потылицина АВ к Башарову МС о взыскании неустойки по договорам подряда удовлетворить.

Взыскать с Башарова МС в пользу Потылицина АВ неустойку по договору подряда № *** от *** года в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойку по договору подряда № *** от *** года в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 350 рублей 00 копеек.

Разъяснить Башарову МС право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья