Исковое заявление

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 01 октября 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5558/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к *** Наталье Суиньевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику *** Н.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.05.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Авдеева Н.С. заключили кредитный договор № *** на сумму 99 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 21,85 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 19.01.2015 года задолженность ответчика составила 100 051 рубль 55 копеек, из которых: 11 872 рубля 61 копейка - просроченные проценты; 72 926 рублей 61 копейка - просроченный основной долг; 8 058 рублей 03 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 7 194 рубля 31 копейка - неустойка за просроченные проценты. 19.12.2014 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 18.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ***, заключенному 18.05.2012 года, в размере 100 051 рубль 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 201 рубль 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик *** Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, что 18.05.2012 года ОАО «Сбербанк России» и *** Н.С. заключили кредитный договор № *** на сумму 99 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 21,85 % годовых.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме.

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 19.01.2015 года задолженность ответчика составила 100 051 рубль 55 копеек, из которых: 11 872 рубля 61 копейка - просроченные проценты; 72 926 рублей 61 копейка - просроченный основной долг; 8 058 рублей 03 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 7 194 рубля 31 копейка - неустойка за просроченные проценты.

С представленным истцом расчетом суд соглашается.

19.12.2014 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 18.05.2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и *** Н.С.

Ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с *** Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору: 11 872 рубля 61 копейка - просроченные проценты; 72 926 рублей 61 копейка - просроченный основной долг; 8 058 рублей 03 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 7 194 рубля 31 копейка - неустойка за просроченные проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3 201 рубль 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к *** Наталье Суиньевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 18 мая 2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и *** Натальей Суиньевной, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с *** Натальи Суиньевны сумму задолженности по кредитному договору № *** от 18 мая 2012 года, в размере: 11 872 рубля 61 копейка - просроченные проценты; 72 926 рублей 61 копейка - просроченный основной долг; 8 058 рублей 03 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 7 194 рубля 31 копейка - неустойка за просроченные проценты, 3 201 рубль 03 копейки.

На заочное решение может быт подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении установленного срока через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: Е.Е. Королева