Приговор
Дело № 01-0609/2015 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 23 июля 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Милевской А.А., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,
- подсудимого *** В.В. и его защитника – адвоката Корнили- ной И.В, представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 2312 от 20.07.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская» № 23,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-609/15 в отношении:
*** В.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** В.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
он в неустановленное время, но не позднее 13 часов 23 апреля 2015 года, находясь возле дома 8 по улице Коненкова в г. Москве, через закладку, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток из фрагмента полимерного материала с находящимся внутри веществом серого цвета, неустановленного веса, но не менее 2,76 г, которое согласно заключению эксперта № 1286 от 30 апреля 2015 года, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №174 от 27.02.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство *** В.В. незаконно хранил при себе, до 23 часов 40 минут 23 апреля 2015 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Илимская, д. 12 вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Суд удостоверился в том, что подсудимый *** В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый *** В.В. согласен в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** В.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как *** В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, со слов на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении престарелую мать и несовершеннолетнего ребенка 2004 г.р., что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд учитывает возраст подсудимого *** В.В., влияние назначаемого наказания на исправление *** В.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание *** В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание *** В.В., судом не установлено.
Суд назначает подсудимому *** В.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и не видит целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении ***у В.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы суд необходимости не усматривает, ввиду его материального положения, а также того, что *** В.В. является гражданином иностранного государства, без регистрации и фактического места жительства в г. Москве. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит целесообразным в применении в отношении него положения ч.1 ст.73 УК РФ. Оснований для применения в отношении *** В.В. положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что основным видом наказания назначает лишение свободы. Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать *** В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии ОБЩЕГО режима без штрафа, без ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному *** В.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному *** В.В. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 24 апреля по 23 июля 2015 года.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – героин массой 2,74 г, хранящееся в камере хранения *** г. Москвы, – уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Судья С.П. Лисовицкий